3- 3272009р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Лисичанського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шереніно Ярославської області, не працює, проживає АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
23 січня 2009 року приблизно о18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №119 розташованого по пр. Леніна у м. Лисичанську висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, причину нез’явлення до суду не повідомив, однак своєчасно повідомлений про день та час слухання справи, про що у справі мається розписка про отримання судової повістки.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що 23 січня 2009 року приблизно о18 годині 30 хвилин знаходячись біля будинку №119 розташованого по пр. Леніна у м. Лисичанську був у нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що
23 січня 2009 року приблизно о18 годині 30 хвилин він проходив біля будинку №119 розташованого по пр. Леніна у м. Лисичанську невідомий громадянин, який був у нетверезому стані висловлювався нецензурною, до нього підійшли працівники міліції та склали адміністративний протокол один з них був ОСОБА_1
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги то що правопорушення скоєне у стані алкогольного сп’яніння..
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника провину визнав, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв у стані алкогольного сп’яніння, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, крім штрафу , суд не вбачає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, скоїв правопорушення вперше, провину визнав.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 , 221,284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: