№ 3-324/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., роглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою у АДРЕСА_2 ,
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 697434 від 21.01.2009 року вбачається, що 18.01.2009 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу співмешканки, ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю.
21.01.2009 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю складу злочину.
ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явився, про причини суд не повідомив.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 стосовно даного адміністративного правопорушення неправильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки важливою умовою признання повторності проступку є обов’язкове притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, а як вбачається з постанови Лисичанського міського суду від 6 січня 2009року адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Окрім цього звертаємо Вашу увагу з яких підстав було закрито адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, не знайшла своє підтвердження у суді, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного чи економічного характеру, тобто насильство, пов’язане з неправомірними діями одного члена родини, в наслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю іншого члена родини. В даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувають, членами родини не являються, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 254 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: