3- 393\2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

    24 лютого  2009 року                          м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із  Спеціалізованої  Державної Податкової Інспекції  по  роботі  з  великими    платниками  податків  у  м.   Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1     ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка  працює   головним  бухгалтером  ДП  “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”  мешкає   у АДРЕСА_1  за  правопорушення  передбачене  ст.  163-2ч.1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

             При  перевірці   11  лютого   2009  року  ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” головним  бухгалтером  якого  працює ОСОБА_1    розташованого  за  адресою   АДРЕСА_2 ,  встановлено ,   неподання   платіжних  доручень  на  перерахування   належних  до  сплати  сум    з власників  транспортних засобів  та  інших  самохідних  машин   та  механізмів згідно податкового розрахунку від  22.02.2008 року № 1682     за  терміном  сплати   до бюджету 14.01.2009року   у сумі 5408,00грн.

         Було  порушеніо ст.5  обз.1  ЗУ  „Про  податок з власників т транспортних засобів  та  інших  самохідних  машин  та  механізмів”.

       У  суді   ОСОБА_1   провину  визнала  ,  щиро  покаялася  та  пояснила, що   при  перевірці 11  лютого   2009  року  ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” головним  бухгалтером  якого  вона   працює,  не подала    платіжне  доручення  на  перерахування   належних  до  сплати  сум    з власників  транспортних засобів  та  інших  самохідних  машин   та  механізмів згідно податкового розрахунку від  22.02. 2008 року № 1682     за  терміном  сплати   до бюджету 14.01.2009року   у сумі 5408,00грн.

      В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд   не  вбачає.  

           При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника   працює,   ступінь її вини, та майновий стан, суд вважає, що   ОСОБА_1  слід призначити покарання  у виді  мінімального  штрафу  передбаченого   санкцією  даної  статті, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 163-2 ч.1  КУпАП, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 163-2 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л А  :

Накласти  на   ОСОБА_1  стягнення  у виді  штрафу на користь держави  у розмірі  85грн. / вісімдесят  п'ять грн/.

                  Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя