3-417 /2009р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Новодружеську, Луганської області, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2009 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ломоносова у м. Привілля керував транспортним засобом “ ВАЗ 21011”, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( нестійка хода, невиразна мова та різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явився, своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи про що у справі мається розписка про отримання судової повістки.
Суд дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 29 січня 2009 року вжив 200г горілки , а о 18 годині 00 хвилин по вул. Ломоносова у м. Привілля керував транспортним засобом “ ВАЗ 21011”, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та був зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Судом встановлено, що 29 січня 2009 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ломоносова у м. Привілля керував транспортним засобом “ ВАЗ 21011”, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( нестійка хода, невиразна мова та різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВВ № 084371 видане Лисичанським МРВ
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 вважає що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника не працює, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя: