Справа № 1-21/2009

В И Р О  К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року                                                                              м. Старий Самбір

              Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

                                           при секретарі  Борковській Н.М.,

                                           з участю прокурора  Гавриляка Т.М.,

                                           потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  залу суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Муроване,  жительки  с. Соснівка  Старосамбірського району Львівської області,  громадянки Україна, українки,  з базовою загальною середньою  освітою,  одруженої, учениці Самбірського професійно-технічного училища,  судимості немає, -  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_2  28  грудня  2008 року  о 10 годині 00 хвилин, у будинку своєї бабці, ОСОБА_1, який знаходиться в с. Муроване Старосамбірського району Львівської області, в коридорі між кімнатами, під час сварки з ОСОБА_1, на грунті раптово, виниклих неприязних відносин, умисно завдала їй один удар кулаком в грудну клітку з правої сторони,  внаслідок чого заподіяла  ОСОБА_1  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.  

 У судовому засіданні підсудна  ОСОБА_2  визнала себе винною,  у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати та показала,  що  28 грудня  2008 року о 10 годині, в будинку ОСОБА_1, своєї бабці,  у сварці з сестрою і бабцею,  нанесла ОСОБА_1  один удар кулаком у ребро з правої сторони, від чого остання скривилася і сказала, що її болить, виявилося, що вона їй зламала ребро. З потерпілою помирилася, просила її суворо не карати.  

Враховуючи, що підсудна винність свою в пред"явленому їй обвинуваченні визнала повністю,  показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і  нею  та учасниками судового розгляду не оспорюються, підсудна правильно розуміла зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу та керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудної,  оголошенням  висновку  судово-медичної експертизи та матеріалів справи,  які характеризують її,  як особу.  

З висновку експерта/а.с.28/ відомо, що в ОСОБА_1 є тілесне ушкодження - закритий перелом 11-го ребра з правої сторони по передньо-аксілерній лінії, який міг утворитися від  удару кулаком, відноситься до середньої степені тяжкості з тривалим розладом здоров"я  більше 21 дня.  

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю  в  нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження  потерпілій ОСОБА_1, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України.

Обираючи покарання винній, суд враховує   ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка  характеризується  по місцю проживання  позитивно/а.с.46/, на обліку в психіатричному чи наркологічному кабінетах не знаходиться/а.с.48/,  вперше притягається до кримінальної відповідальності/а.с.44/, є вагітною (довідка з лікарні долучена).

Обставинами, які пом”якшують покарання,  суд визнає - її щире каяття, вчинення нею злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до підсудної слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати ст.ст. 75,76 КК України, тобто звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов”язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2  визнати винною за ч.1 ст.122 КК України та обрати їй покарання - 2(два) роки  позбавлення волі.

 На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком  на 1 /один/ рік,  якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину    і  виконає  покладений  на неї обов”язок. Згідно ст. 76 КК України  покласти на неї  обов”язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду  може бути подана апеляція  до апеляційного суду Львівської області через  Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 15-ти діб з моменту   його оголошення.

Суддя