Апеляційний суд Кіровоградської області

м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63

22-4293 Головуючий суддя 1 інстанції- ОСОБА_1

УХВАЛА

УУХ УУУУУУУУ

23 червня 2009 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Спірідонова Л. С. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане 'бюро технічної інвентаризації» про визнання права забудовника з правом здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2010 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права забудовника з правом здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію визнано вважати неподаною та повернуто позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав 07 травня 2010 року, а апеляційну скаргу - 17 травня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не подав, а також таке клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не зазначено у апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 73, ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суд) України протягом двох місяців.

Суддя