Справа № 2-943/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.02.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з водо- теплопостачання у гарячій воді, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену енергопостачальною організацією ДП «Вінницькі теплові мережі». Станом на 01.12.2008 р. відповідачі заборгували за надані послуги з теплопостачання 2957,20 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 104,22 грн. - 3% річних та 592,06 грн. - сума втрат від інфляції. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, в зв’язку з чим ДП «Вінницькі теплові мережі» терпить матеріальні збитки у зв’язку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, в зв’язку з чим за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно довідки МКП ЖЕК №1 в квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно розрахунку суми заборгованості за надану спожиту теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції за період з 01.10.2006 р по 01.11.2008 р. заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає – 3653,48 грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 2957,20 грн., 104,22 грн. - 3 % річних, 592,06 грн. – сума втрат від інфляції. (а. с. 6).

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і станом на 01.12.2008р. допустили заборгованість в сумі 2957,20 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути 3% річних в сумі 104,22 грн. та інфляційні нарахування в сумі 592,06 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» борг за спожиту теплову енергію в сумі 3653,48 грн., з них сума боргу за надані послуги з теплопостачання - 2957,20 грн., 104,22 грн. - 3 % річних, 592,06 грн. – сума втрат від інфляції, а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :