ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"22" червня 2006 р. Справа № 15/150
За позовом Прокурора Менського району, 15600, м. Мена, вул. Жовтнева, 9 |
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Менському районі, 15600, м. Мена, вул. Леніна, 57 |
Третя особа на стороні позивача: Менська районна державна адміністрація, 15600, м. Мена, Червона площа, 6 |
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, |
АДРЕСА_1 |
про припинення підприємницької діяльності |
Суддя Ю.В. Федоренко
Секретар судового засідання Зінченко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача: Попович Л.Л. дов. № 15/9/10 від 27.03.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
В судовому засіданні присутній прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Веремієнко В.В.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурором Менського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Менському районі заявлено адміністративний позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням звітності до податкової інспекції з квітня 2001р.
Третя особа і відповідач в судове засідання не з'явились, але направили клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Суд задовольнив клопотання третьої особи і відповідача про розгляд справи без їхньої участі.
Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача і прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
04.12.2000р. Менською районною державною адміністрацією була здійснена державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Даного суб'єкта підприємницької діяльності було своєчасно взято на облік до ДПІ в Менському районі.
У відповідності з вимогами чинного законодавства, зокрема ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 02.02.1994р, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р., ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. та інших законодавчих актів з питань оподаткування, суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані вести бухгалтерський облік, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається із матеріалів справи, в порушення чинного законодавства приватний підприємець ОСОБА_1 не подає податкової звітності до податкової інспекції з квітня 2001р., тобто більше року, що підтверджується довідкою ДПІ у Менському районі від 31.05.2006р.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV (надалі -Закон № 755-ІV), неподання фізичною особою -підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.
У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця (ч. 1 ст. 46 Закону № 755-ІV).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ч. 1 ст. 49 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 71, 94, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1).
В день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору Менській районної державної адміністрації.
Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.В. Федоренко