Справа № 2-14/2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

                       при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4, третя особа Зятківецька сільська рада про визнання заповіту недійсним, встановлення факту набуття права приватної власності на частину будинковолодіння та розподіл спадкового майна, -

встановив:

    11.04.2008 року позивачі звернулися в суд з позовом про визнання заповіту недійсним.

    У квітні 2009 року позивачі подали додаткову позовну заяву про визнання заповіту недійсним, встановлення факту набуття права приватної власності на частину будинковолодіння та розподіл спадкового майна.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та  підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погоджуються:

•   визнати заповіт посвідчений 11.10.2006 року Зятковецькою сільською радою

за яким ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_4 недійсним;

•   встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, набув право

приватної власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1;

-     визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 вартістю 4 429 грн. та на грошові вклади, які знаходиться на рахунку НОМЕР_3 у відділенні № 2967/09 Ощадбанку України;

-     визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 2,55 га, що розташована на території Зятковецької сільської ради.

    Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -

ухвалив:

    Мирову угоду сторін визнати.

Визнати заповіт посвідчений 11.10.2006 року Зятковецькою сільською радою за

яким ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_4 - недійсним.

    Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, набув право приватної власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

-     ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1,

якою володів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

•   свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1

вартістю 4 429 грн.;

-     грошові вклади, які знаходиться на рахунку НОМЕР_3 у відділенні

№ 2967/09 Ощадбанку України, що належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею

2,55 га, що розташована на території Зятковецької сільської ради, яким володів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

    Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Зятківецька сільська рада про визнання заповіту недійсним, встановлення факту набуття права приватної власності на частину будинковолодіння та розподіл спадкового майна.   

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя