Справа № 2117/2-1/11 .

У Х В А Л А

12 липня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Приватного підприємства «Відродження» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 року в сумі 212 419,16 доларів США, що еквівалентно 1 697 016, 65 грн., посилаючись на невиконання основним боржником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за його позовом до АКІБ «Укрсиббанк» про визнання вказаного кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року ухвалою судді Новокаховського міського суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору від 13.05.2008 року недійсним. Розгляд справи триває.

З огляду на наведене, зважаючи, що предметом даного спору є виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором кредиту, який є предметом оскарження в іншому провадженні суд вважає, що провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, якою передбачено обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Приватного підприємства «Відродження» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору від 13.05.2008 року недійсним.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща