Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-350/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 185 ч.2 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«10» марта 2010 года город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запрожской области в составе:

председательствующего - Яцуна СБ. ; судей-Литвиной В.В., ОСОБА_3 ; с участием прокурора- Кметь А.Г.;

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 пна приговор Заводского районного суда города Запорожья от 03 декабря 2009 года, которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судим:

- 15 января 1980 года по ст. 81 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) на

2 лишения свободы. Освобожден 06 ноября 1981 года по отбытию срока

наказания;

- 06 ноября 1982 года по ст.ст. 233 ч.З. 140 ч.2, 190 ч.2 УК Украины на

4 лишения свободы. Освобожден на стройки народного хозяйства 23 ноября 1984 года на 1 год 8 месяцев;

- 14 апреля 1988 года по ст.ст. 141 ч.2, 17. 140 ч.3, 193 ч.2 УК Украины

ред. 1960 года) на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден11 сентября 1991 года по отбытию срока наказания;

- 17 январи 2000 года по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.2 УК Украины (в

ед. 1960 года) на 4 года лишения свободы. Освобожден 29 июля 2003 года по

бытии срока наказания;

2 ЙС

*23 января 2004 года по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы. Освобожден 17 августа 2005 года по отбытию срока наказания;

*12 апреля 2006 года по ст.ст. 186 ч.2. 185 ч.2, ч.3, 263 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден 10 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней;

*22 апреля 2009 года по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы,

осужден: по ст. 185 ч.2 УК Украины на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Содержится под стражей с 06 декабря 2008 года.

Как указано в приговоре, в середине октября 2008 года ОСОБА_4, находясь по ул. Электрической, 189 в г. Запорожье, повторно, тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_5 стоимостью 1 030 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_4, указывая на смягчающие обстоятельства, просит изменить приговор, назначив ему менее строго наказание.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению по следующим снованиям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии со с .3 ст. 299 УПК Украины доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

Поэтому в соответствии со ст. 365 УПК Украины указанные

доказательства относительно фактических обстоятельств дела

апелляционным судом также не проверяются.

Осуждённый ОСОБА_4 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.

Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_4. судебная

коллегия находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины

назначено с учётом личности осуждённого, тяжести совершенного им

преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является в

данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_4 и

предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_4 судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика, а также то, что ранее ОСОБА_4 уже был неоднократно осуждён и судимости его не сняты и не погашены в установленном законом порядке. С учётом всех, сложенных судом обстоятельств, а также его семейного положения, отсутствия материального ущерба, того, что он способствовал раскрытию совершенного преступления, судом обоснованно сделан вывод о

необходимости назначения ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренным законом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к дальнейшему снижению наказания ОСОБА_6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362. 366 УПК Украины, судебная коллегия. -

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Заводского районного суда города Запорожья от 03 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи