Справа № 3-1701/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

 -за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . 13 год. 10 хв. 02.02.2009 року, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.. Науки, 10 в м. Києві, при перестроюванні в лівий ряд не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівому ряду змусивши його прийняти заходи для зміни напрямку руху та гальмування, чим створив аварійну обстановку на дорозі. Порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати..

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 . 13 год. 10 хв. 02.02.2009 року, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.. Науки, 10 в м. Києві, при перестроюванні в лівий ряд не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в лівому ряду змусивши його прийняти заходи для зміни напрямку руху та гальмування, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 122   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк