Справа №3-1609/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М    У К Р А Ї Н И

30 березня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

 -за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 122 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . о 13 год. 35 хв. 12.02.2009 року, керуючи транспортним засобом марки "Шевроле", д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Березовичі Володимир-Волинського району, рухався зі швидкістю 137 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир», № 0812450. Порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не рухався з перевищенням швидкості, так як ним було встановлено на автомобілі функцію «Круїз контроль». Окрім того працівниками міліції не вірно вказано місце фото фіксації – за  межами населеного пункту. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить справу відносно нього закрити.

Інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 . складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП в матеріалах справи немає.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 .., суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 . слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1   за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк