Справа № 3-1413/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , на утриманні перебуває одна особа, працюючого ВКВІ,

 - за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів справи  вбачається, що о 14 год. 50 хв. 09.02.2009 року встановлено факт руху автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , в с. Дубове Ковельського району, з перевищенням швидкості руху в населеному пункті, автомобіль рухався зі швидкістю 112 км/год. Швидкість вимірювалася відеозаписуючим приладом «Візир» № 0810734, чим порушено пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що о 14 год. 50 хв. 09.02.2009 року в с. Дубове Ковельського району його автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується рапортом старшого інспектора ДПС відділення ДАІ  з обслуговування м. Ковеля Олісейчика П.М., його поясненнями, фотографією відеозаписуючого приладу «Візир» № 0810734, результатами пошуку по БД.

Згідно ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятисот десять) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк