Справа №1-362/2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі     головуючого судді     -     Монич В. О.

при секретарі     -     Уста Е.П.

за участю:  прокурора     -     ГірякД.І.

підсудної     -     ОСОБА_1

захисника підсудної     -     ОСОБА_2

представників потерпілої -     ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Санаторна, 235, Мукачівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 мешканка смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 235, Мукачівського району 25 липня 2007 року знаходячись у приміщенні Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, діючи умисно з метою подальшого використання для оформлення спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5, на свого чоловіка ОСОБА_6, підробила підпис на заяві від імені дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7, без номера та дати, про небажання останньої оформити право на спадщину за законом та право на виділ ХА частини спільного подружнього майна, а також про відсутність претензій, щоб все майно в цілому було оформлено на користь її сина ОСОБА_6, а саме власноручно виконала підпис на бланку заяви за ОСОБА_7, без відома останньої, справжність якого була нотаріально посвідчена секретарем Чинадіївської селищної ради Мукачівського району - ОСОБА_8. Крім того 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 діючи як представник по нотаріально посвідченій довіреності від 26.07.2007 року в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6 звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_6 на майно його померлого батька ОСОБА_5, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 235, Мукачівського району, до якої, разом з пакетом необхідних документів, діючи умисно, додала завідомо підроблену нею заяву від імені ОСОБА_7 про небажання оформлення частини спадщини. На підставі вказаних заяв 13 серпня 2007 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на майно в смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 235, Мукачівського району, а 15 серпня 2007 року дане майно було незаконно зареєстроване за ОСОБА_6 Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 10 068,50 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у підробленні документу, який видається особою, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа визнала повністю і пояснила, що 25 липня 2007 року знаходячись у приміщенні Чинадіївської селищної ради Мукачівського району підробила підпис на заяві від імені дружини померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7, про небажання останньої оформити право на спадщину за законом та право на виділ Vz частини спільного подружнього майна, а також про відсутність претензій, щоб все майно в цілому було оформлено на користь її сина ОСОБА_6, а саме власноручно виконала підпис на бланку заяви за ОСОБА_7, справжність якого була нотаріально посвідчена секретарем Чинадіївської селищної ради Мукачівського району - ОСОБА_8, після чого 13 серпня 2007 року діючи як представник по нотаріально посвідченій довіреності від 26.07.2007 року в інтересах свого чоловіка ОСОБА_6

звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_6 на майно його померлого батька ОСОБА_5, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою смт.Чинадієво, вул .Санаторна, 235, Мукачівського району, до якої, разом з пакетом необхідних документів, додала завідомо підроблену нею заяву від імені ОСОБА_7 про небажання оформлення частини спадщини, і державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на майно в смт.Чинадієво, вул .Санаторна, 235, Мукачівського району, а 15 серпня 2007 року дане майно було зареєстроване за ОСОБА_6 У вчиненому щиро кається.

Суд в порядку ст. 299 КПК України обмежився за згодою учасників судового розгляду допитом підсудної та дослідженням окремих документів справи, що характеризують підсудну.

Допитавши підсудну, заслухавши думку прокурора, представників потерпілої дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України - як підроблення іншого документу, який видається особою, і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, чи іншою особою, за ст.358 ч.3 КК України - як використання завідомо підробленого документа, а вина її доведена і нею повністю визнана.

Захисник підсудної просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям. Підсудна підтримала клопотання свого захисника. Прокурор та представники потерпілої проти звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечують.

Злочини, передбачені ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.71, 72 КПК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно із ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.72 КПК України, суд закриває справу.

Захисник підсудної та підсудна з вищенаведених підстав просять кримінальну справу закрити, прокурор та представники потерпілої проти цього не заперечують. Підсудня ОСОБА_1 злочин вчинила вперше (а.с.121), у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується позитивно (а. с. 120). З матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпіла по справі, будь-яких претензій до підсудної не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи - залишити при кримінальній справі.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи у справі складають 512,71 гривень.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 7, 282 КПК України, ст.ст. 44,45 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання або тимчасового знаходження -скасувати.

Провадження по кримінальній справі № 1-362/2008р. щодо ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи - залишити при кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 512 грн.71 коп. за виконання почеркознавчої експертизи.

На постанову протягом семи діб, починаючи з 06.08.2008 року, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.