№  1-292/2009

             

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                             17 квітня 2009 року

Луцький  міськрайонний суд Волинської  області в складі:

головуючого - судді                     Олексюка А.В.

при секретарі                         Шепелюк І.В.

з участю прокурора                     Романовського В.О.

з участю захисника                     ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Луцького міського суду № НОМЕР_1  від 09.06.03 р. ОСОБА_1 . зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь його матері ОСОБА_4  в твердій грошовій формі у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.05.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 . ухиляється від сплати аліментів з 20.05.2003 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів з 20.05.2003 року по 01.01.2009 року в розмірі 17154 гривень 27 копійки.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 . свою вину визнав частково та суду показав, що в червні 1995 року він одружився з ОСОБА_4 ., і під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  Однак внаслідок постійних непорозумінь та конфліктів – в червні 2004 році вони розлучилися. Згідно рішення Луцького міського суду від 09.06.2003 року йому було призначено сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.05.2003 року та до досягнення дитиною повноліття. У зв’язку з важким матеріальним становищем та неможливістю офіційно працевлаштуватись, - він не сплачував дані аліменти. Лише в 2006 році він декілька місяців працював на підприємстві Інжбудкомплект, а з квітня по грудень 2006 року – на підприємстві «Волвест», однак виконавчий лист на вказані підприємства не направлявся. Впродовж усього часу він працював та на даний час працює в себе вдома ковалем, але це не офіційно. В середньому за місяць він заробляє близько 1000 гривень. Зі своїм сином Павлом він час від часу спілкується, інколи купував йому іграшки, кілька разів давав гроші на кишенькові витрати. Стверджує, що в 2003 році він перераховував 25 гривень, на початку 2008 році перераховував два місяці по 200 гривень, купував дитині іграшки. У ОСОБА_1  є ще одна дитина, на яку він теж повинен сплачувати аліменти. На облік в центр зайнятості він не ставав, оскільки там пропонують малооплачувану роботу. Працівники ВДВС м. Луцька неодноразово попереджали його про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. З сумою заборгованості він згоден частково, оскільки вважає її надто великою. Свою провину у вчиненому він визнав та запевнив, що при перший можливості він буде погашати заборгованість по сплаті аліментів. Просить суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 . суду показала, що в червні 1995 року вона одружилася з ОСОБА_1 ., від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок постійних непорозумінь та конфліктів вона в 2003 році подала заяву до суду і в червні 2004 року їх розлучили. Так як її колишній чоловік на утримання дитини грошей не давав, участі у її вихованні не приймав, то вона змушена була подати на нього заяву до суду про стягнення аліментів на утримання їхнього сина. Постановою Луцького міського суду від 09.06.2003 року ОСОБА_1 . було призначено сплачувати на користь ОСОБА_4 . аліменти на утримання їх сина Павла в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.05.2003 року та до досягнення дитиною повноліття. Пізніше ОСОБА_4 . змінила своє прізвище з ОСОБА_4 . на ОСОБА_4 . З часу призначення аліментів ОСОБА_1 . до даного часу аліментів не платить, хоча їй відомо, що він неофіційно постійно працює у себе вдома ковалем і гроші він має. Офіційно він не влаштовується, на біржі не стоїть, до дитини не приходить, її здоровям не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає. Стверджує, що станом на 1 січня 2009 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1  становить 17154 гривні 27 коп. Просить обрати ОСОБА_1 . суворе покарання.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 , його вина у вчиненні злочину стверджується наданими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 ., дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявою ОСОБА_4 . про порушення кримінальної справи (а.с. 10), поданням ВДВС Луцького міського управління юстиції (а.с. 3), рішенням Луцького міського суду та виконавчим листом від 09.06.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1  (а.с. 6, 8), попередженнями ВДВС Луцького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1  та довідками рахунками (а.с. 11, 12, 13), довідкою ВДВС про суму заборгованості (а.с. 4, 5).

Враховуючи з’ясовані обставини справи суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Луцького міського суду від 09.06.2003 року коштів на утримання дітей (аліментів).

Пом’якшуючих покарання підсудного обставин суд у справі не вбачає.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду і міри покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, за постійним місцем проживання характеризується позитивно, а тому, на думку суду ОСОБА_1 . слід обрати покарання у межах санкції статті закону у виді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  -  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання – у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний   захід    засудженому  до  вступу   вироку  в  законну   силу   залишити

попередній  – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

     Суддя

Луцького міськрайонного суду                                А.В.Олексюк