Дата документу Справа № 336/3558/14-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/261/14 Суддя в 1-й інстанції Зарютін П.В.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
ЄУ № 336/3558/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бакелізаторщиком у ПАТ «Запоріжабразив», притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
Згідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 10.04.2014 року о 16-55 год. у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Кузнєцова в районі будинку № 19 м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить, оскаржувану постанову скасувати, постановить нову, якою визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення водія автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 за ст.. 122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, та вважає правопорушником в даному ДТП водія ОСОБА_3.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, підтримавшего апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1, який вважає, що їм були виконані всі вимоги правил дорожнього руху при повороті його автомобіля, експерта автотехніка ОСОБА_4 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.