Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-112 /2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1

Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«17» января 2011г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего ОСОБА_3

Судей С участием прокурораОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04 ноября 2010 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, имеет на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,

осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Содержится под стражей с 5 мая 2010 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 1407 грн. 60 коп. за проведение судебно- химической экспертизы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за то, что 06.03.2010 года, примерно в 11часов, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно изготовил психотропное вещество кустарным способом из эфедрина, содержащее первитин (метамфетамин). масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3225 г, после чего, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, ОСОБА_6 проследовал ко второму подъезду общежития, расположенного по ул. Микояна в г. Запорожье, где, примерно в 15:30 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, путем продажи за 100 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_7, которому в установленном законом порядке было разрешено проведение оперативной закупки, вышеуказанное психотропное вещество.

Кроме того, 12.03.2010 года, примерно в 12: часов, ОСОБА_6, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, действуя повторно, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил психотропное вещество кустарным способом из эфедрина, содержащее первитин (метамфетамин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,3360 г, после чего, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество ОСОБА_6 проследовал к остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Косыгина и ул. Микояна в г. Запорожье где, примерно в 14:05 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, путем продажи за 70 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_7, которому в установленном законом порядке было разрешено проведение оперативной закупки, вышеуказанное психотропное вещество, после чего был задержан сотрудниками милиции.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 просит приговор районного суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи по делу, заключение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, а апелляцию – без удовлетворения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.

Виновность ОСОБА_6, в совершении указанных в приговоре преступлений, доказана полностью и никем не оспаривается.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.

Мера наказания ОСОБА_6 назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_6 и все смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что в силу ст.89 УК Украины ОСОБА_6 не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную жену, суд обоснованно применил в отношении него ст.69 УК Украины и назначил ему меру наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.307 УК Украины.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания ОСОБА_6 судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.11.2010 года в отношении ОСОБА_6 оставить без изменений, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи