Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-1163/2011г. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1

Категория: ст. 166 УК Украины. Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» августа 2011 г. г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего ОСОБА_3

судей ОСОБА_2, ОСОБА_4

с участием прокурора ОСОБА_5

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, возвращено прокурору Шевченковского района г. Запорожья для устранения выявленных нарушений в порядке ст. 249-1 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что она, являясь матерью малолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, игнорируя требования законодательства Украины в период времени с октября 2008 года злостно не выполняет установленные законом обязанности по уходу за ребенком, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, не уделяет должного внимания воспитанию своей дочери, не следит за состоянием ее здоровья. Так, ОСОБА_6 оставила свою малолетнюю дочь с 16.08.2009 года по 18.08.2009 года одну без присмотра, вследствие чего последняя была доставлена работниками Шевченковского РО ЗГУ в КУ «Детская больница № 1», где ей был поставлен диагноз: задержка речевого развития на фоне соматической патологии, обусловленной смешанным генезом, в том числе недостаточностью питания и досмотра. Физическое развитие ребенка в соответствии с приказом МОЗ № 149 от 20.03.2008 года интерпретируется как истощенное.

Действия ОСОБА_6 квалифицированы как злостное неисполнение родителями установленных законом обязанностей по досмотру за ребенком, повлекшее тяжкие последствия, по ст. 166 УК Украины.

30 июня 2011 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении ОСОБА_6 направлено прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины для устранения нарушений, выявленных при предварительном рассмотрении дела.

Возвращая уголовное дело, суд указал, что прокурор не отреагировал на нарушения требований ст.223 УПК Украины, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения. Нарушения заключаются в том, что в обвинительном заключении отсутствует конкретное описание объективной стороны преступления, а именно не указано в каких действиях или бездеятельности ОСОБА_6 выразилось злостное неисполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, какие тяжкие последствия наступили в результате этих действий, не указана причинная связь между действиями или бездеятельностью и последствиями.

Также в обвинительном заключении имеется ссылка на нормативно-правовой акт, а именно: приказ МОЗ № 149 от 20.03.08 года. При этом невозможно понять, каким органом утвержден данный нормативно-правовой акт, как он называется, что регулирует и какие конкретно пункты НПА и на каком основании применены при предъявлении обвинения ОСОБА_6

При наличии вышеуказанных нарушений требований УПК Украины прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд.

В апелляции, прокурор просит отменить постановление районного суда, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что у суда не было достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.

В соответствии с требованиями ст.249-1 УПК Украины, основанием для возвращения прокурору дела с предварительного рассмотрения является установление существенных нарушений требований ст.ст.228-232 УПК Украины при проверке дела с обвинительным заключением, которые исключают возможность осуществления обвиняемым своей защиты и принятия судом законного решения с учетом такого обвинительного заключения.

Обвинительное заключение по делу ОСОБА_6 не соответствует требованиям ст.223 УПК Украины. В обвинительном заключении отсутствует конкретное описание объективной стороны преступления, не указано, в каких действиях или бездеятельности ОСОБА_6 выразилось злостное неисполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, какие тяжкие последствия наступили в результате этих действий, не указана причинная связь между действиями или бездеятельностью и последствиями. Согласно ст.223 УПК Украины в описательной части обвинительного заключения указываются доказательства, собранные по делу. Однако в обвинительном заключении, составленном следователем, описываются показания обвиняемой и свидетелей, а также имеется указание, что вина ОСОБА_6 подтверждается другими материалами дела. Однако, конкретного указания какими материалами уголовного дела и что подтверждается обвинительное заключение не содержит.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что прокурором при изучении дела ненадлежащим образом проверено соблюдение требований закона при составлении обвинительного заключения, что является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины для устранения указанных нарушений.

Доводы апелляции прокурора не опровергают указанные судом нарушения уголовно-процессуального закона.

Оснований к отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

определила:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, а постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.06.2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 166 УК Украины прокурору Шевченковского района г. Запорожья для устранения выявленных нарушений в порядке ст. 249 -1 УПК Украины - без изменений.

Председательствующий

Судьи