Справа №544/1439/13-к

пров. № 1-кп/544/81/2013

У х в а л а

про відвід головуючого

04 жовтня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

розглянувши заяву судді Сайко Ольги Олексіївни про самовідвід у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180390000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинувачено ОСОБА_1, народження 26.06.1970, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, вдівця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, якому органами досудового розслідування висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

із участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора Снісаренка І.О.,

У С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області 29 серпня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному в ЄРДР за № 12013180390000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинувачено ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який був визначений до розгляду в порядку авторозподілу судді Сайко О.О.

У даному кримінальному провадженні головуючим суддею Сайко О.О. 30.08.2013 було заявлено самовідвід у зв’язку з тим, що вона перебуває у родинних стосунках із обвинуваченим ОСОБА_1, останній є її двоюрідній братом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Обвинувачений та потерпілий у судове засідання не з’явились.

Прокурор уважає заяву головуючого судді про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Нормами ч. 1 та 3 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

За наявності родинних відносин судді Сайко О.О. із обвинуваченим ОСОБА_2 уважаю, що заявлений суддею Сайко О.О. самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявність указаної обставини може викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву про самовідвід головуючого судді Сайко Ольги Олексіївни у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180390000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинувачено ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: