Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
Справа 2-461-2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді Руденко М.А.
при секретарі Сорокіній А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння та квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2008 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею,ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом - 1\9 частини квартири АДРЕСА_1 та 1\3 частини домоволодіння АДРЕСА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 06 березня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який в свою чергу стояв в черзі на отримання квартири, будинок в якому їй з чоловіком було надано квартиру, вони будували разом. 24 січня 1990 року їй з чоловіком було надано квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї з трьох чоловік: вона -ОСОБА_1, чоловіка - ОСОБА_4 та доньку чоловіка - ОСОБА_2. Її чоловіку також належало домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживала ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 - помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона та діти її чоловіка - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона та відповідачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпропетровської нотаріальної контори, але у зв'язку з виниклою суперечкою щодо спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду. Просила позов задовольнити.
27 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що його батьку, ОСОБА_4, сестрі - ОСОБА_2та дружині його батька ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_1 на праві власності в рівних частинах. Крім того ОСОБА_4 належало домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживає його сестра, відповідачка по справі ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його частку в вище вказаному майні. У зв'язку з виниклою суперечкою з відповідачами щодо спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду. Просив позов задовольнити.
27 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що її батьку, ОСОБА_4, їй - ОСОБА_2та дружині її батька ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_1 на праві власності в рівних частинах. Крім того ОСОБА_4 належало домоволодіння АДРЕСА_2, в якому вона проживає на даний момент.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його частку в вище вказаному майні. У зв'язку з виниклою суперечкою з відповідачами щодо спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду. Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
В судовому засіданні ОСОБА_2. заявлені позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2. та ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати справу за його відсутності.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 1986 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, своє дівоче прізвище не змінювала, що підтверджується актовим записом № 228 зроблений відділом ЗАГС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.11). 24 січня 1990 року на ім'я ОСОБА_4 було видано ордер на житлове приміщення № 51 на сім'ю з трьох чоловік на праві заняття житлового приміщення площею 39,2 кв. м., яке складається з трьох ізольованих кімнат АДРЕСА_1 (а.с.6). 17 листопада 2000 року сім'єю було отримано свідоцтво про право власності на житло, де зазначалося, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності (а.с.8-9). Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04 травня 2001 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 належить домоволодіння АДРЕСА_2, яке розташоване на земельній ділянці площею 466 кв. м. (а.с.30).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - помер, про що свідчить актовий запис № 10013 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 грудня 2006 року (а.с.10). Після його смерті відкрилось право на спадкування частини квартири АДРЕСА_1 та частину домоволодіння АДРЕСА_2.
Враховуючи ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
У встановлений законом строк сторони по справі звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.45,46,50), внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 139\2007 року (а.с.44-51). Але в процесі підготовки документів на прийняття спадщини, між сторонами виник спір, щодо розподілу спадкового майна, який може бути вирішено тільки в судовому порядку.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити. Визнати заОСОБА_1 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\9 частину квартири АДРЕСА_1, та право власності в порядку спадкування за законом на 1\3 частину домоволодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М. А. Руденко