Справа № 1-62

                                                                                                                                      2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“ 29 “ квітня 2009 року      Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого судді Поліщука В.В.

    при секретарі Зеленко О.І.,

    з участю прокурора Бондаренко А.А.

    захисника - адвоката ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу про обвинувачення

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, працює електромонтером Гайворонської дистанції сигналізації та зв'язку, проживає АДРЕСА_1, не судима

    у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут спирту етилового.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

    02.10.2008 року в м. Гайворон, ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи з метою збуту придбала 30 літрів спирту етилового та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання АДРЕСА_1, розливши для продажу у пластикові та скляні пляшки різної ємності.

          25.12.2008 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 4 літри вказаного спирту етилового, продавши за 80 гривень.

          18.01.2009 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання  АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 0,5 літра спирту етилового, продавши за 8 гривень.        

21.01.2009 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання  АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 1 літр спирту етилового, продавши за 16 гривень.

    30.01.2009 року по місцю проживання ОСОБА_2, що АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено дві поліетиленові пляшки ємкістю по 10 літрів кожна, в середині яких знаходилась по 10 л. в кожній спирту етилового, який ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

    Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною і пояснила, що в жовтні 2008 року вона придбала у невідомої особи 30 літрів спирту для власних потреб. 25 грудня 2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_3, якому вона продала 4 літри вказаного спирту за 80 гривень. Пізніше 18 січня 2008 року вона знову продала ОСОБА_3 спирт в кількості 0, 5 літра за 8 гривень, потім 21 січня 2009 року ще продала ОСОБА_3 1 літр спирту за 16 гривень. 30 січня 2009 року до неї додому прийшли працівники міліції, які під час проведення обшуку виявили та вилучили дві пляшки в яких знаходилось по 10 літрів спирту в кожній. В скоєному щиро розкаюється.

    Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював як і обставини справи.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України.

    В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.

    Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям.

    Заявлене клопотання підлягає задоволенню тому, що підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, доглядає хворих батьків, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Збитків від злочину не наступило.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання - відмінити.

Речові докази: ємкості з алкогольними напоями, лійка, пусті пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 782 гривні судових витрат за проведення криміналістичної експертизи (а.с. 110).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.

    Суддя Гайворонського

      районного суду                                                                                      Поліщук В.В.