ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.07р.

Справа № П16/739-07

 

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Прага (Чехія)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничого-господарчої фірми "Укрмет", м. Дніпропетровськ

третя особа: Українсько - чешське   закрите  акціонерне   товариство "Іскра-Ланіо",                        м. Дніпропетровськ   

про визнання недійсним сертифікату акцій від 06.12.06р.

 

                                                    

ВСТАНОВИВ:

 

- позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-2 ОСОБА_3;

- у позовні й заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо визнання  недійсним сертифікату акцій від 06.12.06р., посилання  на норми матеріального права  щодо визнання відсутнє;

- також у позовній заяві  не вказано доказів, що підтверджують викладені у позові обставини, а саме, що відповідач -2 ОСОБА_3 на час відчудженння акцій не перебував  на території України, не в'їджав  до України та не має індивідуального податкового номеру платнику податків на Україні, оскільки згідно із статтею  33 Господарського процесуального кодексу України кожна  сторона повинна довести  ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень; одночасно суд зазначає, що на господарський суд чинним Господарським процесуальним кодексом не покладено обов'язку щодо збору доказів, а позивачем   у клопотанні про витребування доказів не доведено, що позивач звертався до вказаних  у клопотанні установ і підприємств про витребування відповідних доказів і йому було у цьому  відмовлено.

Крім  того, суд звертає увагу позивача на те, що у клопотанні про витребування доказів не вказано адреси установ, до яких необхідно звертатися з відповідними запитами.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позовну заяву від імені  позивача підписано представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 22.08.2006р., яка не містить прав представника на ведення  від імені позивача господарських справ.   

 

Керуючись пунктами  3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

         

          Додаток:

         - позовні матеріали  на 39 аркушах у тому числі квитанція НОМЕР_1 та квитанція НОМЕР_2;

           - клопотання про витребування доказів від 01.02.07.р. на 1 аркуші;

           - акт від  07.02.07р. на 1 аркуші.           

 

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

 

                   СУДДЯ                                                          Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

Згідно з оригіналом

Секретар с/з          А.М. Матевосян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя

Т.В. Загинайко