Справа № 2-297/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати
ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповідала їй все своє майно.
На момент смерті матері спадкове майно складалось з квартири НОМЕР_1, розташованої
в житловому будинку АДРЕСА_1, грошових коштів та
цінних паперів, які зберігаються в Приватбанку, банку Аваль та Ощадбанку
України в м.Дніпропетровську. В зв'язку з тим, що документи по грошовим
заощадженням незаконно утримуються відповідачем, а банки не мають права
повідомити їй суму коштів, зберігаючи банківську таємницю, в неї немає
можливості вказати суму грошових коштів, які складають спадкове майно.
В зв'язку з невизнанням відповідачем її права на спадкування просить визнати за
нею право власності в порядку спадкування на квартиру НОМЕР_1, розташовану в
житловому будинку АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську;
визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові кошти та цінні
папери, які належали ОСОБА_3 та знаходяться у
Приватбанку, банку Аваль, Ощадбанку України; визнати за нею право власності на
все майно рухоме та нерухоме, яке належало померлій ОСОБА_3 на момент смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не
складалось, згідно до заповіту померлої.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав
пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов визнали
частково, в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську.
Представник Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність
представника на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати сторін -
ОСОБА_3 (а.с.110), якій на підставі договору дарування
квартири від 25.03.2005 року, посвідченого Черненко І.М., державним нотаріусом
Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за НОМЕР_2 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно
10.06.2005 р., належить квартира НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 (а.с.25).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї
смерті зробила таке розпорядження: все своє майно рухоме та нерухоме, де б воно
не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на
день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 (а.с.135).
У встановлений законом строк, а саме 04.10.2006 року, позивачка згідно ч.1 ст.
1269 ЦК України звернулась з заявою про прийняття спадщини в Четверту
дніпропетровську державну нотаріальну контору (а.с.108), але в зв'язку з
невизнанням відповідачем її права на спадкування та зверненням останньої до
суду, не має можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у
заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування
на квартиру НОМЕР_1, розташовану в житловому будинку АДРЕСА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенні.
Решта позовних вимог позивача задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не
надано відомостей про склад спадкового майна, на яке вона просить визнати право
власності, підтверджених відповідними документами.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську в порядку
спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: