ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                      УХВАЛА

                    

"14" лютого 2007 р.

Справа № 05/36-5А.

за позовом Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат”, м.Луцьк

до Управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення №300 від 09.08.2006р

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Юдін С.В. – дов. від 14.02.2007р.

від відповідача : Зубач П.В. – дов. №111/07-11 від 12.01.2007р.

Сторонам роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Позивач  просить визнати нечинним рішення Управління  Пенсійного фонду України у м.Луцьку №300 від 09.08.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, фінансових санкцій, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

          Відповідач в судовому засіданні, в поясненні від 08.02.2007р. позов заперечив.

          ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” подало клопотання про зупинення примусового стягнення на підставі рішення УПФ у м.Луцьку  №300 від 09.08.2006р. до розгляду по суті даного адміністративного позову та зобов’язання державного виконавця ДВС у м.Луцьку зупинити вищевказане виконавче провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у випадку задоволення його позову повернення стягнутих коштів викличе необхідність докладання значних зусиль та витрат. Відповідач проти клопотання заперечив, зазначив, що п. 13 ст. 20 Закону „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено механізм повернення надміру сплачених внесків.

          Дане клопотання до задоволення не підлягає як необґрунтоване та безпідставне.  

          В судовому засіданні сторони подали клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів та проведення між сторонами звірки, розгляд справи просять проводити у більш тривалий строк.           

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст.  150 КАСУ, господарський суд,-      

у х в а л и в :

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на  12.03.2007р. на 12 год. 00 хв.

3.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, відомості за спірний період.

4.          Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування прийнятого рішення, відомості за спірний період.

5.          Сторонам  провести звірку.

6.          Викликати в судове засідання відповідальних посадових осіб.

В клопотанні ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” про зупинення примусового стягнення на підставі рішення УПФ України у м.Луцьку №300 від 09.08.2006р. та зобов’язання державного виконавця ДВС в м.Луцьку зупинити виконавче провадження до розгляду по суті адміністративного позову - відмовити.

          Суддя                                                             Бондарєв. С.В.