Копія                                                                                                          Справа 2-88/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  24 квітня 2009 року  Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:                       головуючого:  судді - Онищенко  О.І.

                        при секретарі:               Хажанець Н.Г.

                                                            позивача:                     ОСОБА_1

                                                 відповідача:                  ОСОБА_2

                    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          У  березні   2009 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через нерозуміння одне одного.  

          В судовому  засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила  суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Пояснювала, що вони разом не проживають з лютого 2009 року, декілька раз під час шлюбу сварились, а потім мирились, але примирення не давало змоги проживати разом однією сім»єю, а тому збереження шлюбних відносин з відповідачем не доцільне.

       Відповідач позов  визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Заслухавши думку позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 26 лютого 2005 року одружилася з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 7.( а.с. 5)

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не бажають проживати однією сім'єю, а тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо.

 Суд, вважає, що дитина сторін буде проживати з позивачкою по справі. Відповідач проти цього не заперечує.

                Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, ст. ст.10,11, 209, 214,215 ,226,227 ЦПК  України, суд ,-

В  И  Р  І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  27 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 7.

    Органу  РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2   на користь держави державне мито в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

    Син сторін - ОСОБА_3 буде проживати разом з позивачкоюОСОБА_1.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                     підпис                                                       О.І.Онищенко

Суддя Варвинського районного суду                                     О.І. Онищенко