Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-5420/10

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого: судді - Українця Ю.Й.

при секретарі - Ткачук Н.І.

за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав в повному обсязі та згодний на розірвання шлюбу.

Вислухавши у судовому засіданні сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими як засновані на законі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому 07.07.2002 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюбі, про що зроблено актовий запис № 92. Шлюб у обох сторін другий.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з грудня 2008 року, причиною стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у родині постійно виникали сварки, які призвели до втрати кохання, взаємоповаги одне до одного. Позивач остаточно прийшов до висновку, що їх сімейні відносини поновити не можливо та що відновленню їх шлюб не підлягає. Ці обставини явились причиною звернення позивачки до суду та свідчать про те. шо сумісне подальше життя сторін у шлюбі є неможливим.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Майнового спору та спору про місце мешкання дитини між сторонами не має.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що збереження сім'ї недоцільно, їх шлюб слід розірвати, так як розлад в сім'ї має стійкий характер. Сторони сімейно-шлюбні відносини не поновлювали, не проживають по теперішній час. Сім'я фактично розпалась остаточно і поновленню не підлягає, а отже позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.

Керуючись ст.ст. 105 ч.З. 110, 112 СК України, ст.ст. 10. 11, 209. 212, 214-215.218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.07.2002 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюбі, про що зроблено актовий запис № 92, залишивши прізвище позивачки - ОСОБА_3.

Копію рішення направити на виконання у Жовтневий відділ РАЦСУ м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.