Україна
Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
справа № 2-410-2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Руденко М.А.
при секретарі Олійник Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2008 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, допустивши по справі негайне виконання.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 з 14 липня 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2006 року подружжя проживає окремо. Неповнолітні діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей відповідач не має, виплат по виконавчим листам не здійснює. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Суду пояснила, що з знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 липня 2000 року, від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти у теперішній час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання дітей не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має, виплат по виконавчим листав не здійснює.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суду не повідомив.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні було встановлено, що 14 липня 2000 року між позивачкою та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 241 відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 495 зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, в свідоцтві про народження виданого 15 серпня 2000 року (а.с.6) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 896 зроблений Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження виданого 01 листопада 2005 року (а.с.7). З червня 2006 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.
Діти знаходяться на повному утриманні позивачки і проживають разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Враховуючи, що відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1\3 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 серпня 2008 року.
Враховуючи вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шуя, Іванівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1- аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2008 року та до повноліття дітей на користь їх матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Красногвардійський районний суд на протязі десяти діб від дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Руденко