Справа № 3-2386/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

- за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

З матеріалів справ  вбачається, що 11 год. 44 хв. 15.03.2009  року встановлено факт руху автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ., належного ОСОБА_1 . на 151 км. автомобільної дороги Київ-Чоп з перевищенням швидкості руху поза населеним пунктом (обмеження швидкості 90 км/год.), автомобіль рухався зі швидкістю 156 км/год. Швидкість вимірювалася відеозаписуючим приладом «Візир» № 0812370. Окрім того, 09 год. 13 хв. 14.03.2009  року встановлено факт руху автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ., належного ОСОБА_1 . на 150 км. автомобільної дороги Київ-Чоп з перевищенням швидкості руху поза населеним пунктом (обмеження швидкості 90 км/год.), автомобіль рухався зі швидкістю 186 км/год. Швидкість вимірювалася відеозаписуючим приладом «Візир» № 0812370. ОСОБА_1 . порушила пункти 12.6 г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується рапортами, її поясненнями, фотографіями відеозаписуючого приладу «Візир» № 0812370, результатами пошуку по БД.

Згідно ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника та інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятисот) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк