Справа № 2-65/ 2009

                       Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2009 року                                                                            Фрунзівський районний суд

                                                                                                                        Одеської області

                               у складі : головуючого - судді ГОНЧАР І.В.

                               при секретарі  ГРАБОВІЙ І.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовною заявою

                                        ОСОБА_1

                                                                      до

                                         ОСОБА_2

                          про стягнення безпідставно збережених коштів

                                                           В С Т А Н О В И В:

     В заяві позивач вказує, що 1 листопада 2007 року  відповідач запропонував йому  придбати для відповідача мобільний телефон шляхом оформлення на позивача споживчого банківського кредиту, який відповідач буде  повністю і своєчасно сплачувати.

     В цей же день позивачем у філії „ Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ                 „ ПриватБанк” був укладений кредитний договір  у вигляді заяви позичальника  №  ОDXRRX11270239 ,  згідно з яким йому був наданий кредит у сумі 2264,4 грн. зі сплатою відсотків, винагороди та комісії на строк 12 місяців з 1 листопада 2007 року по 1 листопада 2008 року.

     За умовами кредитного договору погашення заборгованості за одержаним позивачем споживчим кредитом необхідно було здійснювати  з 19 по 24 число кожного місяця в сумі 256,85 грн., а за його несвоєчасну сплату була встановлена пеня.

     1 листопада 2007 року  у письмовій формі був укладений договір, згідно з яким відповідач зобов'язався сплачувати 256 грн. щомісячно в строк з 19 по 24 число, які позивач зобов'язаний  платити за кредитом банку, і сплатити весь борг за один рік

      Але відповідач прийнятих на себе зобов'язань не  виконував і належних за споживчим кредитом  платежів не здійснював, в зв'язку з чим позивач був змушений в період з 24 по 30 жовтня 2008 року сплатити банку  за кредитом всі необхідні платежі  з урахуванням пені на загальну суму 5231 ,92 грн.

     Відповідач  зберіг у себе за рахунок позивача грошові кошти в сумі 5251,92 грн.  без достатньої правової підстави і зобов'язаний їх повернути позивачу, але в добровільному порядку відмовляться це зробити, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

     В судовому засіданні позивач позов підтримує.

     Відповідач проти позову не заперечує, про що надав суду відповідну заяву і пояснив, що дійсно 1 листопада 2007 року позивач одержав  споживчий кредит, кошти передав йому , на які він купив телефон і зобов'язувався кожний  місяць  сплачувати 256 гривень. Але свої зобов'язання він не виконав , так як на даний час він не працює і не має коштів для сплати боргу.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви позичальника  №  ODXRRX11270239   від 01.11.2007 року  позивачу наданий споживчий кредит в сумі  2264,4 грн.;

     згідно розписки відповідач зобов'язався  платити 256 гривень щомісяця в строк з 19 по 24 число, які ОСОБА_1. зобов'язаний  виплачувати „ ПриватБанку”  строком за 1 рік за телефон.

    згідно квитанцій „ ПриватБанку”  ОСОБА_1. сплатив заборгованість за кредитом  в сумі 5351,92 гривень

     Відповідно до ст.. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого)  без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

     Відповідно до ст.. 1213 ЦК України  набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

     У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

     Куруючись  ст.. ст.. 1212,1213 ЦК України, ст..ст. 130,174 , 83,85,88 ЦПК України, суд

                                                                В И Р І Ш И В:

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5251 гривень 92 коп., витрати з оплати держмита 52 грн. 51 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., витрати на правову допомогу 300 грн., а всього стягнути 5634  ( п'ять тисяч шістсот тридцять чотири ) гривень 43 коп.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 30 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

     Після закінчення термінів на апеляційне оскарження та ненадходженням апеляційної скарги рішення набирає  законної сили.

                                                                   С У Д Д Я