Дело № 1-99/09

 П   Р   И   Г  О  В  О  Р

именем Украины

29 апреля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                      

Председательствующей             Крохмалюк И.П.

секретаря                                      Борух Ю.А.

с участием:

прокурора                                     Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , русской, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, частного предпринимателя, ранее судимой:

- 21.11.2006 года Новомосковским горрайонным судом по ч. 1 ст. 204 УК Украины у штрафу в размере 8500 грн.,

проживающей АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 204 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала декабря 2006 года по 10.01.2007 года ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, не имея лицензии на оптовую и розничную торговлю, у ранее ей незнакомого поставщика, не оформляя сопроводительной документации на приобретаемую продукцию, без соответствующего сертификата качества, по заниженной цене, достоверно зная, что незаконно приобретает незаконно изготовленные алкогольные напитки, приобрела 20 бутылок водки «Пшеничная», производства ВАТ «Империя-С», вместимостью по 0.5 литров, которые с целью сбыта незаконно хранила в торговом павильоне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенном по АДРЕСА_1 . В указанный период времени ОСОБА_1  7 бутылок незаконно приобретенных незаконно изготовленных алкогольных напитков реализовала в своем торговом павильоне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенном по АДРЕСА_1 .

10.01.2007 года при проведении комплексной проверки торгового комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенном по АДРЕСА_1 , работниками милиции было выявлено и изъято 13 бутылок водки «Пшеничная» ВАТ «Империя – С», вместимостью 0.5 л. Каждая, которые были выставлены на реализацию ОСОБА_1  без наличия сертификата качества и документов, указывающих на ее происхождение, и которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия.» и водкой не являются, а представляют собой кустарно изготовленные водно-спиртовые смеси и являются фальсифицированными.

Кроме того, ОСОБА_1 , являясь частным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности - физического лица № НОМЕР_1 , выданного исполнительным комитетом Новомосковского городского совета от 15.01.1999 года и занимаясь розничной торговлей на основании лицензии алкогольными напитками от 19.03.2008 года в нарушении Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия», Закона Украины «О внесении изменений к некоторым законам Украины относительно изготовления и реализации алкогольных напитков», Декрета Кабинета Министров Украины «Об акцизном сборе», «Правил розничной торговли алкогольными напитками» в помещении магазина, расположенного по АДРЕСА_1 , а так же являясь собственником данного магазина, осуществляла хранение и реализацию алкогольных напитков, которые не соответствуют установленному образцу, а так же марки акцизного сбора, которые так же не соответствуют установленному образцу.

ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта, хранение и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, у ранее ей незнакомого поставщика, не оформляя сопроводительной документации на приобретаемую продукцию, без соответствующего сертификата качества, по заниженной цене, достоверно зная, что незаконно приобретает незаконно изготовленные алкогольные напитки, незаконно приобрела водку в количестве 100 бутылок, из которых 60 бутылок водки марки «Пшеничная», емкостью 0.5 л., производства СПД Конистиринская Елена Михайловна и 40 бутылок водки «Пшеничная мечта», производства ООО «Латона-Инвест», емкостью 0.5 л., которые с целью сбыта незаконно хранила в торговом павильоне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенном по АДРЕСА_1 .

04.08.2008 года при проведении комплексной проверки торгового комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенном по АДРЕСА_1 , работниками милиции было выявлено и изъято 100 бутылок водки, из которых 60 бутылок водки марки «Пшеничная», емкостью 0.5 л., производства СПД Конистиринская Елена Михайловна и 40 бутылок водки «Пшеничная мечта», производства ООО «Латона-Инвест», емкостью 0.5 л. каждая, которые были выставлены на реализацию ОСОБА_1  без наличия сертификата качества и документов, указывающих на ее происхождение, и которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия». Из них 10 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на 10 стеклянных бутылок, емкостью оп 0.5 л. с этикетками водки марки «Пшеница», изготовленными СПД Конистиринская Елена Михайловна и 8 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на 8 стеклянных бутылок, емкостью оп 0.5 л. с этикетками водки «Пшеничная мечта» производства ООО «Латона-Инвест» изготовлены не на Полиграфическом  комбинате «Украина». Алкогольные напитки в 10 стеклянных бутылках, вместимостью по 9.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Українська горілка Пшенична Найкраща» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Полнота наполнения бутылок не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в восьми стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Горілка Пшенична Мрія», по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Данные алкогольные напитки являются фальсифицированными.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  вину свою в совершении преступления признала полностью и показала, что в конце 2006 года она приобретала для реализации в своем магазине алкогольные напитки в количестве 20 бутылок. Приобретала их без сертификата качества и без документов. О том, что нарушает требования закона, понимала. В январе 2007 года в результате проверки деятельности магазина, было изъято 13 бутылок водки, часть из которой оказалась непригодной к употреблению. Затем в начале лета 2008 года она вновь приобрела 100 бутылок водки без сертификата и без документов, которые в ходе проведения проверки 04.08.2008 года были обнаружены и  изъяты. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_1 , ее вина полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 10.01.2007 года магазина ІНФОРМАЦІЯ_1 , расположенного по АДРЕСА_1 , в ходе которого обнаружены алкогольные напитки без сертификатов качества и документов

(т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом осмотра от 10.01.2007 года торгового комплекса, принадлежащего ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ходе проведения которого были предоставлены некоторые документы на ведение предпринимательской деятельности и осмотрен товар, на реализацию которого необходимо соответствующая лицензия

(т. 1, л.д. 13-14);

- заключением специалиста № 70/06-120 от 16.01.2007 года, согласно выводам которого 13 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на стеклянные закупоренные бутылки, емкостью 0.5 л., с наклеенными на них этикетками водки «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» и 15 марок акцизного сбора, наклеенные на 15 закупоренных бутылках, емкостью 0.25 л., с наклеенными на них этикетками водки «Мисливсьі забави» ТОВ «МАКіДОН»,  изготовлены не на полиграфическом комбинате «Украина». Изображения данных марок акцизного сбора получены полиграфическим путем с использованием форм офсетной и высокой печати

(т. 1, л.д. 33-34);

- заключением специалиста № 70/11-538 от 21.01.2007 года, согласно выводам которого алкогольные напитки в 15 стеклянных бутылках, вместимостью 0.25 дм3, на которых наклеены этикетки с текстом «Горілка Мисливські забави» по органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 10 стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» по физико-химическим показателям (массовой концентрации эфиров) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 3 стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» по органолептическим (наличие посторонних примесей) и физико-химическим показателям (крепости, массовой концентрации эфиров) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 13 бутылках, с наклеенными этикетками «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» являются фальсифицированными

(т. 1, л.д. 35-36);

- заключением эксперта № 70/06/11-128/741 от 15.03.2007 года, согласно выводам которого алкогольные напитки в 15 стеклянных бутылках, вместимостью 0.25 дм3, на которых наклеены этикетки с текстом «Горілка Мисливські забави» по органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 10 стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» по физико-химическим показателям (массовой концентрации эфиров) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 3 стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» по органолептическим (наличие посторонних примесей) и физико-химическим показателям (крепости, массовой концентрации эфиров) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в 13 бутылках, с наклеенными этикетками «Пшеничная» ВАТ «Империя-С» являются фальсифицированными. Двадцать восемь марок акцизного сбора Украины, наклеенные на стеклянные закупоренные бутылки, емкостью 0.5 л., и 15 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на стеклянные закупоренные бутылки, емкостью 0.25 л., изготовлены не на полиграфическом комбинате «Украина». Изображения данных марок акцизного сбора получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной и высокой печати

(т. 1, л.д. 62-66);

- вещественными доказательствами по делу в виде 13 бутылок водки «Пшеничная» ООО «Империя-С», вместимостью 0.5 дм3 и 15 бутылок водки «Мисливські забави», вместимостью 0.25 дм3, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД

(т. 1, л.д. 112);

- протоколом осмотра от 04.08.2008 года торгового магазина ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1 , расположенного по АДРЕСА_1 , в ходе проведения которого обнаружены и изъяты  спиртные напитки

(т. 2, л.д. 11-12);

- заключением специалиста № 4009 от 19.08.2008 года, согласно выводам которого алкогольные напитки в шести стеклянных бутылках, вместимостью по 0.5 дм3, на которых наклеены этикетки «Українська горілка Пшенична Найкраща» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Полнота наполнения бутылок не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в четырех стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Горілка Пшенична Мрія», по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Представленные алкогольные напитки изготовлены не заводском способом

(т. 2, л.д. 31-32);

- заключение специалиста № 70/06-414 от 15.08.2008 года, согласно выводам которого десять марок акцизного сбора Украины для алкогольных напитков, наклеенных на 10 закупоренных бутылок, емкостью 0.5 л. с этикетками «Пшенична мрія» и «Пшенична Найкраща», изготовлены не на Полиграфическом  комбинате «Украина». Изображение данных марок акцизного сбора (кроме изображения шестизначных номеров марок) получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной печати.

(т. 2, л.д. 35-36);

- вещественными доказательствами по делу в виде 8 бутылок водки «Пшеничная мечта» производства ООО «Латона-Инвест», емкостью 0.5 л., переданных в камеру хранения вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД

(т. 2, л.д. 69);

- вещественными доказательствами по делу в виде 6 стеклянных бутылок, емкостью 0.5 л. с этикетками водки марки «Пшеница», изготовленными СПД Конистиринская Елена Михайловна и 4 бутылок с этикетками водки марки «Пшеничная мечта», производства ООО «Латона-Инвест», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД

(т. 2, л.д. 71);

- заключением эксперта № 70/06/11-651/2949 от 18.11.2008 года, согласно выводам которого 10 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на 10 стеклянных бутылок, емкостью оп 0.5 л. с этикетками водки марки «Пшеница», изготовленными СПД Конистиринская Елена Михайловна и 8 марок акцизного сбора Украины, наклеенные на 8 стеклянных бутылок, емкостью оп 0.5 л. с этикетками водки «Пшеничная мечта» производства ООО «Латона-Инвест» изготовлены не на Полиграфическом  комбинате «Украина». Изображение данных марок акцизного сбора (кроме изображения шестизначных номеров марок) получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной печати. Алкогольные напитки в 10 стеклянных бутылках, вместимостью по 9.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Українська горілка Пшенична Найкраща» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Полнота наполнения бутылок не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Алкогольные напитки в восьми стеклянных бутылках, вместимостью 0.5 дм3, на которые наклеены этикетки «Горілка Пшенична Мрія», по органолептическим и физико-химическим показателям (крепость) не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия». Данные алкогольные напитки являются фальсифицированными

(т. 2, л.д. 80-85).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1  полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а так же сбыт незаконных алкогольных напитков. А так же по ч. 2 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а так же сбыт незаконных алкогольных напитков, совершенное лицом ранее судимым за аналогичное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 , суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, страдает рядом тяжких заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_1  раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает, что подсудимой ОСОБА_1  необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы на 2 года с конфискацией незаконно изготовленной продукции;

- по ч. 2 ст. 204 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст. 70 УК Украины путем сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1  от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1  оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде 13 бутылок водки «Пшеничная» ООО «Империя-С», вместимостью 0.5 дм3 и 15 бутылок водки «Мисливські забави», вместимостью 0.25 дм3, 8 бутылок водки «Пшеничная мечта» производства ООО «Латона-Инвест», емкостью 0.5 л., 6 стеклянных бутылок, емкостью 0.5 л. с этикетками водки марки «Пшеница», изготовленными СПД Конистиринская Елена Михайловна и 4 бутылок с этикетками водки марки «Пшеничная мечта», производства ООО «Латона-Инвест», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 1874 грн. 34 коп. за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                       И.П. Крохмалюк