справа № 3-542-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           26 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська                   Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: директором ТОВ «Міротрейд», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:   

При перевірці 26 січня 2009 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Міротрейд» юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, код ЄДРПОУ 34364591, де директором працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «Міротрейд» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 01.12.2008 року за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, за результатами чого було порушено строк сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 02.12.2008 року та 04.12.2008 року, п\д 3 та п\д 1. Днів затримки - 1 та 3 дні. Про що був складений акт № 442\15-232\34364591 від 26 січня 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 24 січня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що порушення було виявлено 02.12.2008 року, а саме порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 02.12.2008 року, протокол був складений          24 січня 2009 року, справу судді було передано - 13 березня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

        Суддя                                                                                                                   М.А. Руденко