справа №3-555/09

                                          П О С Т А Н О В А                       

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    13 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого збірником акумуляторних батарей ЗАТ «Веста-Днепр», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року близько о 8-00 год. ОСОБА_1 працюючий збірником акумуляторних батарей закритого акціонерного товариств «Веста-Днепр» розташованого на території відкритого акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівельний завод» розташований в м. Дніпропетровську по вулиці Будівельників, 34, знаходячись на території комплексу № 2 ЗАТ «Веста-Днепр» і виконуючи виробничі завдання на території заводу з метою крадіжки взяв брухт свинцю, виготовивши два злитка свинцю прямокутної форми. Сховавши вище вказані злитки свинцю в підсумки, які сховав під надітий на себе одяг, намагався перенести викрадене до одного із пунктів прийому металолому міста Дніпропетровська, але був затриманий о 19-43 годині військовослужбовцями військової частини 3021. Вартість викраденого металу становить 399 грн. 49 коп., загальна вага металу становить 27 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 березня 2009 року о 08 годині 00 хвилин він, знаходячись на своєму робочому місці на території комплексу № 2 ЗАТ «Веста-Днепр» розташованого на території заводу ВАТ «ДМЗ» з метою крадіжки взяв брухт свинцю. Сховавши два злитка свинцю в підсумки, які сховав під одіти на ньому одяг, намагався перевезти викрадене через прохідну заводу, але був затриманий о 19 годині 43 хвилин. У скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії ДН № 22 від 12 березня 2009 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12 березня 2009 року, поставною про відмову в порушені кримінальної справи від 12 березня 2009 року, актом № 28 від 01 березня 2009 року, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01 березня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2009 року; протоколом огляду від 10 березня 2009 року; письмовими поясненнями начальника комплексу ЗАТ «Веста-Днепр» від 10 березня 2009 року, письмовими поясненнями чергового помічника коменданта Пені О.Л. від 10 березня 2009 року, письмовими поясненнями контролера комендатури охорони ЗАТ «ДМЗ» Ящук О.О. від 10 березня 2009 року, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_2 від 10 березня 2009 року, довідкою № 5-99/1 від 10 березня 2009 року за № 008050, відповідно до якої вартість викраденого металу становить 399 грн. 49 коп.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення та ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують адміністративні відповідальність: на утриманні правопорушника знаходяться дитина 5 років та вагітна дружина, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді арешту або виправних робіт вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

            На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Брухт свинцю вагою 27 кг., що знаходиться на відповідальному зберіганні у начальника комплексу № 2 ЗАТ «Веста-Днепр» - залишити у законного власника Закритого акціонерного товариства «Веста-Днепр».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

        Суддя:                                                                                                     М.А. Руденко