справа № 3-452/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приозерськ, Джезказганської області Казахстан, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючий:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 16 січня 2009 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, було встановлено несво єчасне надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2008 року, по строку до 09.11.2008 року, фактично звіт надано 16.01.2009 року, чим порушено вимоги п. п. „б”, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями), п. п. 2.1, п. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів нарахованих на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 487200 від 16 січня 2009 року; актом перевірки від 16 січня 2009 року № 1116, яким встановлено, що СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1ідентифікаційний НОМЕР_1, несво єчасне надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2008 року, по строку до 09.11.2008 року, фактично звіт надано 16.01.2009 року, чим порушено вимоги п. п. „б”, п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV (із змінами та доповненнями), п. п. 2.1, п. 2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходів нарахованих на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку», пояснювальною ОСОБА_1, іншими матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя М.А. Руденко