Справа № 2-1049

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м     У к р а ї н и

3 квітня 2009 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:     головуючого - судді  Очеретяного В.А.

                     при секретарі  Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

   ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Максимівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. До дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала з нею АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2, яким ОСОБА_2 розпорядилась, склавши на неї та її сестру ОСОБА_3 заповіт, посвідчений 4 липня 1999 року Максимівською сільською радою Уманського району (реєстр № 40169569). ОСОБА_3, в свою чергу, в порядку ст.1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на її користь, подавши до Уманської районної державної нотаріальної контори заяву від 21 жовтня 2008 року про відмову від спадщини.

     Вона звернулась в Уманську районну державну нотаріальну контору Уманського району із заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на будинок з надвірними спорудами  АДРЕСА_2 не зареєстровано належним чином.

    Зареєструвати право власності померлої ОСОБА_2 на вказане будинковолодіння неможливо, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

    ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача - Максимівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, на адресу суду за підписом сільського голови надійшов лист, в якому він просить справу розглядати без участі представника сільської ради, яка позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, щоОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Згідно заповіту ОСОБА_2, затвердженого 4 липня 1999 року Максимівською сільською радою Уманського району (реєстр № 40169569), спадкоємцями належного їй майна єОСОБА_1 та ОСОБА_3 Однак, ОСОБА_3 в порядку ст.1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини від 21 жовтня 2008 року, поданою до Уманської районної державної нотаріальної контори.

     Право власності ОСОБА_2 на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 не було зареєстровано належним чином.

    Зареєструвати право власності померлої ОСОБА_2 на вказане будинковолодіння неможливо, а право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 можливо визнати лише в судовому порядку.

Згідно довідки № 43 від 12 лютого 2008 року власником будинку АДРЕСА_2 була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 23476 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідно довідки Максимівської сільської ради № 79 від 12 березня 2009 року, ОСОБА_2 проживала і була прописана в день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2. Даний будинок з надвірними спорудами записаний в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок 194. З дня смерті ОСОБА_2 будинком стала управляти її онука ОСОБА_1; заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Максимівської сільської ради 4 липня 1999 року, реєстр № 8, не змінений і не відмінений.     

    Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

    Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

  Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 12, 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий__________________