Дело №5-12/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.02.2011

Суворовский районный суд г. Херсона под

председательством судьи В.Н. Пальковой

при секретаре Л.Л Волынец

с участием прокурора Д.С. Буллах

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Херсона представление в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденной приговором Комсомольского райсуда гор. Херсона от 24.03.2010 года, по ст. 302ч.2 УК Украины к трем годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденной от назначенного судом наказания с испытательным сроком на два года, в порядке ст. 76 УК Украины обязанной в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения ОУИИ, сообщать ОУИИС об изменении места жительства и периодически являться в органы УИИИ, для регистрации, о решении вопроса об отмене освобождения от отбытия наказания с испытательным сроком и направлении для отбытия назначенного судом наказания

УСТАНОВИЛ:

Инспектор Суворовского подразделения Херсонского ВМ КВ1 УДДУПВП в Херсонской области, обратился в суд с представлением, в котором просит отменить осужденной ОСОБА_2 освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком и направить ее, для отбытия срока наказания, назначенного по приговору суда от 24.03.2010 года, мотивируя тем, что осужденная ОСОБА_2 по приговору Комсомольского райсуда г. Херсона, в период испытательного срока обязана периодически являться в органы УИС, для регистрации, однако осужденная грубо нарушает обязанности возложенные на нее судом и на регистрацию в органы УИС 03.08.2010г., 07.12.10г. и 04.01.11г., без уважительным причин не явилась. При этом инспекция ссылается на то, что осужденная ОСОБА_2 была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания и возложенными на нее обязанностями и ей был назначен день регистрации.

Заслушав пояснения осужденной, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения представления, судом установлено, что ОСОБА_2 приговором Белозерского районного суда Херсонской области от 24.03.2010 года, осуждена по ст.302 ч.2 УК Украины к трем годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от назначенного судом наказания с испытательным сроком на два года, в порядке ст. 76 УК Украины обязана в период испытательного срока периодически являться в органы УИС, для регистрации и обязанной в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения ОУИИ, сообщать ОУИИС об изменении места жительства.

Приговор для исполнения в инспекцию поступил 11.05.10 г., и 17.05.10г. от ОСОБА_2 отобрано объяснение о ее явке в УИИ, для постановки на учет, согласно постановления об установлении дней явки, для регистрации от 17.05.10г., с которым осужденная ОСОБА_2 ознакомлена под подпись, о ее регистрации в УИИ в первый вторник каждого месяца, о чем от нее было отобрано подписку.

Согласно листа регистрации, осужденная ОСОБА_2 являлась в УИИ для регистрации 01.06.10г., О6.07.10г., и в период с 03.08.10г. по 04.01.11г., каждый вторник, что подтверждено ее подписью, из этого же листа следует, что она, в инспекцию 03.08.10г., 05.10.10г. и 07.12.10г. не явилась, что также подтверждено отсутствием ее подписи в графе «подпись осужденной»

Из пояснений осужденной следует, что в дни отсутствия в УИИ она находилась за пределами г. Херсона, по работе, трудоустроена была не официально, т.к. официальную работу найти трудно, злостно и умышленно от органов УИИ не скрывалась, просила дать ей шанс на исправление.

Исходя из выше изложенного, суд не может согласиться с выводами инспекции о том, что осужденная ОСОБА_2 грубо, систематически и умышленно нарушала возложенные на нее судом обязательства в части периодической ее явки в органы УИС, для осуществления регистрации, поскольку из материалов дела следует, что она от явки и регистрации не уклонялась, и суд не находит оснований, для замены ей наказания в порядке ст. 78 УК Украины и ст. 116 УИК Украины - т.к. считает, что ее неявка, в порядке ст. 116 УИК Украины, не была систематическим нарушением, поскольку в п. 4 указанной статьи оговорено, что систематическим нарушением, считается совершение осужденным трех и более нарушений.

На основании изложенного, суд не находит оснований, для удовлетворения представления инспекции.

Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, ст. 116 УИК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспекции Суворовского подразделения СВМ КВИ УДДУ ПВП в Херсонской области о замене наказания ОСОБА_1, осужденной по приговору Комсомольского райсуда гор. Херсона от 24.03.2010 года, по ст. 302ч.2 УК Украины к трем годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденной от назначенного судом наказания с испытательным сроком на два года, в порядке ст. 76 УК Украины обязанной в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения ОУИИ, сообщать ОУИИС об изменении места жительства и периодически являться в органы УИИИ, для регистрации - отказать.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 7-ми дней, с дня его провозглашения.

Судья В.Н.Палькова