Справа 2- 65

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

17 березня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

у с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом та вказала, що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі з 14.05.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

 Сімейні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, образи, сварки, під час яких відповідач застосовував фізичну силу,принижував позивачку як жінку, матеріально не забезпечував сім’ю. Примирення неможливе, тому просила розірвати шлюб.

 Відповідач двічі в судове засідання для розгляду справи не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала.

 Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 14.05.2006 р., який зареєстрований виконкомом Чернятинської сільради (а.с.5). Від шлюбу народила сина ОСОБА_3 ( а.с.6).

 Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

 Згідно ст.111 СК України, суд намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак відповідач в судові засідання не з’являвся, даний термін для примирення позитивних результатів не дав, тому суд розцінює цей факт, як намагання безпричинно затягнути процес.

 При розгляді справи суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, взяв до уваги окремість проживання сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дитини .

 Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.224-227 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2006 року у виконкомі Чернятинської сільської ради Жмеринського району, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Суддя