ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

14 квітня 2010 р. Справа № 2/4

Голова господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 28 від 13.04.10 про відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/4

за позовом ОСОБА_3 особи -підприємця ОСОБА_4

юридична адреса: АДРЕСА_1, 65000

поштова адреса: вул. Середня, 36, м.Одеса, 65091

до відповідача ОСОБА_3 особи -підприємця Шаранського Дмитра Вікторовича вул. Бельведерська, б. 58, кв. 29, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 150287,59грн. заборгованості.

встановив

          13.04.10 відповідачем по справі за вх. № 28 подано клопотання відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/4 за позовом ОСОБА_3 особи -підприємця ОСОБА_4 до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 150287,59грн. заборгованості.

          В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на ст. 20 ГПК України, необ”єктивність та упередженість розгляду даної справи суддею Кругловою О.М. на користь позивача.

          Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

          Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

          Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

          Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необ”єктивності судді Круглової О.М. Твердження заявника про необ”єктивність та упередженість розгляду даної справи суддею Кругловою О.М. на користь позивача носять голослівний характер, не підтверджені жодними доказами і не можуть бути підставами для відводу судді в розумінні ст. 20 ГПК України.

          Керуючись ст. 24 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду,

ухвалив

в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вх. № 28 від 13.04.10 про відвід судді Круглової О.М. від розгляду справи № 2/4 – відмовити.

Голова господарського суду

Івано-Франківської області                      ОСОБА_1

Виготовлено в АС “Діловодство суду”

_____________Кучер Н.М 14.04.10