Справа№ 2-66/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2009 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді
ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-
сіданні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом відкритого акціонерного товариства(далі ВАТ) “ОСОБА_3 Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
06.09.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010/11-163/228 (далі договір) ,за яким остання отримала кредит у сумі 1500,00 грн. строком до 06.09.2009 року.
Згідно п.2.2 цього договору відповідачка зобов*язувалася до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита ,сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Але умови договору відповідачкою не виконуються і станом на 23.12.2008 року забор-гованість її перед позивачем становить 1415,06 грн..Крім цього,відповідачка у відповід-ності до п.5.3 вищезазначеного договору ,повина сплатити також проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі,нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату,зазначену в такому повідомленні.
02.10.2008 року таке повідомлення було надіслане відповідачці,але останьою до теперіш-нього часу не вжито жодного заходу для погашення кредитної заборгованості,що спону-кало позивача до звернення до суду з вимогами про стягнення її , а також понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_4 їх визнала.
Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у
відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачкою, останя на добровільних засадах зобов*язувалась погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язання,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,1048, 1049, 1950, 1166 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідачки понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн і 30 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-
2 Справа №2-66/09
вирішив:
позовні вимоги ВАТ “ ОСОБА_3 Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекції-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_6 на р/р 290961279,МФО 335076,код ЄДРПОУ 23346741 заборгова-ність за кредитним договором № 010/11-163/228 від 06.09.2007 року у сумі 1415,06 грн.,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн . та витрати на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко
- Номер: 2-п/0186/15/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 2/0186/471/15
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-зз/712/43/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 2-во/712/92/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 2-66/09
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-66/09
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єфименко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2006
- Дата етапу: 27.01.2006