Судове рішення #4590537

                                                                                                                Справа№ 2-66/09

                                                                    РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

06 березня 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому за-

сіданні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом відкритого акціонерного товариства(далі ВАТ) “ОСОБА_3 Аваль” в особі  Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4  про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

06.09.2007 року між позивачем та відповідачкою  був укладений кредитний договір  № 010/11-163/228 (далі договір) ,за яким остання отримала кредит  у  сумі 1500,00   грн. строком до 06.09.2009 року.                                                

Згідно п.2.2 цього договору відповідачка зобов*язувалася до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита ,сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Але  умови договору відповідачкою не виконуються і станом на 23.12.2008 року забор-гованість її перед позивачем становить 1415,06 грн..Крім цього,відповідачка у відповід-ності до  п.5.3 вищезазначеного договору ,повина сплатити також проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі,нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового  повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату,зазначену в такому повідомленні.

02.10.2008 року таке повідомлення було надіслане відповідачці,але останьою до теперіш-нього часу  не вжито жодного заходу для погашення  кредитної заборгованості,що спону-кало позивача до звернення до суду  з  вимогами  про стягнення її , а також понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 їх визнала.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження  ті обставини на які вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений  з відповідачкою, останя на добровільних засадах зобов*язувалась  погашати у встановленому порядку   отриманий кредит  і відповідати в повному обсязі по невиконанним  зобов*язання,чого не виконала і не представила суду доказів  і заперечення ,що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги  позивача про стягнення  з відповідачки заборгованості  за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,1048, 1049, 1950, 1166 ЦК України- підлягають повному  задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги  в частині стягнення з відповідачки понесених ним судових  витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн  і 30 грн  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

                                                                           2                                          Справа №2-66/09

вирішив:

позовні вимоги  ВАТ “ ОСОБА_3 Аваль” в особі Великоновосілківського від-ділення Донецької обласної дирекції-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_6 на р/р 290961279,МФО 335076,код ЄДРПОУ 23346741 заборгова-ність за кредитним договором № 010/11-163/228 від 06.09.2007   року у сумі  1415,06 грн.,а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі  51 грн . та витрати на інформа-ційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою  заявою відповідача.Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                   В.І.Єфименко                                    

  • Номер: 2-во/712/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-66/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Єфименко В. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/09
  • Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Єфименко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2006
  • Дата етапу: 27.01.2006
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація