Справа №1-80/2007р. ПОСТАНОВА

"30"  січня  2007р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Зінченка О.В.,

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена кримінальна справа під час проведення попереднього розгляду якої, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування, оскільки органами досудового слідства не виконані вимоги викладені в постанові прокурора про повернення справи для проведення додаткового слідства від ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно було виділено з матеріалів зазначеної кримінальної справи справу про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3., та не в повному обсязі поставлені запитання перед експертами.

Обвинувачений клопотання підтримує, прокурор заперечує, а потерпіла покладається на думку суду.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив заявлене клопотання і дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали зазначеної кримінальної справи складаються з двох томів. Обвинувальний висновок по справі знаходиться у 2-му томі, який складається з 81 аркуша. При цьому в обвинувальному висновку зазначені посилання на аркуші справи, які відсутні в 2-му томі і не зазначається того, в якому саме томі знаходяться зазначені матеріали. Вказані обставини суттєво утруднюють розгляд справи і порушують право обвинуваченого на захист.

Крім того, не виконані вказівки прокурора про оголошення обвинуваченому про призначення в справі декількох слідчих, що є порушенням ст..119 КПК України, і на чому наголошував прокурор в постанові про направлення справи для проведення додаткового розслідування.

В частині клопотання адвоката про повернення справи для проведення додаткового розслідування слід відмовити, як у передчасно заявленому, оскільки питання, які піднімає адвокат у клопотанні, підлягають дослідженні в судовому засіданні і в даній стадії розгляду справи оцінці вони не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.249-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути Бориспільському міжрайпрокурору для усунення зазначених вище недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської обл..