ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"16" квітня 2009 р.

Справа № 05/110/49-2А

        за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №36” ЛТД. м.Луцьк.

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення №0008332303 про застосування фінансових санкцій від 24.01.08р.

суддя     Бондарєв С.В.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Супрунюк С.М. –довіреність від 03.01.2007р.

                         Гунчик В.Б. – довіреність від 06.10.2008р.

від відповідача: Сахарук О.В. –довіреність №45 від 16.09.2008р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – ТзОВ „Магазин №36” ЛТД - звернувся до господарського суду з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення від 24.01.08р. №0008332303 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 18.02.2009р. розгляд справи відкладено на 16.04.2009р. на 14 год. 30 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з  необхідністю надання додаткових доказів та пояснень, просить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

Представники позивача не заперечують проти клопотання.

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на  10.06.2009р. на  16 год.  30 хв. .

3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; первинні докази в обґрунтування позовних вимог, уточнити позовні вимоги, докази роботи з інкасаційною службою; довідку банку; супровідні відомості, лист №788110/14-05/036-15; правила внутрішнього розпорядку; пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог; пояснення та докази, які саме суми оскаржують, а з якими погодились.

4. Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення, рішення прийняті за наслідками оскарження рішень; корінці рішень „1”, „2”, повідомлення про вручення рішень за скаргами; скарги, рішення за скаргами; пояснення чому і на підставі чого провели перерахунок.

 

          Суддя                                                       Бондарєв С.В.