ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

25022 м. Кіровоград

вул. Луначарського, 29

 "30" січня 2007 р.                                                             Справа № 2/178

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів    Деревінської Л.В.- головуючий суддя, судді Хилько Ю.І., судді Шевчук О.Б. розглянувши  справу  № 2/178

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м.Кіровоград 

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новоукраїнка Кіровоградської області             

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

                                                  ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області подан позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач в відзиві на позовну заяву від 16.06.2006р. позов заперечив мотивуючи тим, що перевірка була проведена без наявності підстав, її висновки є неправомірними, а прийняте за результатами перевірки рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 04.04.2006р. незаконне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2007 р. було призначено справу до судового розгляду.

Заявою  від 30.01.2007р. за № б/н позивач відкликає позовну заяву та у порядку п.5. ст. 155 КАС України просить залишити позов без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи заяву позивача № б/н від 30.01.2007р. про відкликання позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати по справі згідно п. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.  95, п. 5. ч.1. ст. 155, ч.2 ст. 158, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий суддя                                                                                 Л.В. Деревінська

Суддя                                                                                          Ю.І. Хилько

Суддя                                                                                          О.Б. Шевчук