ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.

Справа № 33/411-06-10392

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Андрєєвої Е.І.

Суддів:            Мацюри П.Ф.,

            Ліпчанської Н.В.

При секретарі Федорові В.А.,

за участю представників позивача –Похило А.М., Шевченко О.В.,

                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „ЮСТ-СП”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2006р.           

по справі № 33/411-06-10392

за позовом ТОВ „ЮСТ-СП”

до ТОВ „Центр будівельних машин”

про стягнення 494 692,66 грн.,

                                                

встановив:

06.10.2006р. ТОВ „ЮСТ-СП” звернулося у господарський суд Одеської області з позовом до ТОВ „СІА” про стягнення шкоди у розмірі 494 692,66 грн., заподіяної пошкодженням орендованого майна.

В процесі розгляду справи, господарський суд ухвалою від 27.11.2006р. призначив по справі експертизу та в зв’язку з цим зупинив провадження у справі.  

Посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, її оскаржив позивач та просить ухвалу скасувати.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ „ЮСТ-СП” послалось на те, що ухвала  від 27.11.2006р. не містить в собі питань для експерта, які надані ним у клопотанні, що на його думку, не може бути достатнім для всебічного та обґрунтованого розгляду справи.

Заслухавши доповідача, представників позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 41 ГПК України про призначення та проведення судової експертизи не містить припису щодо можливості оскарження таких ухвал, тому зазначена ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим, підлягає оскарженню факт зупинення провадження у справі.

Однак в даному випадку, враховуючи вимоги ст. 79 ГПК України, а саме, зупинення провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи, місцевим судом обґрунтовано та правомірно постановлена оскаржувана ухвала.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.11.2006р. у справі № 33/411-06-10392 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „ЮСТ-СП” без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                        Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                П.Ф. Мацюра

                                                                                                 Н.В. Ліпчанська