Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючої - судді Лисяк Г.І. при секретарі - Норчук Р.В. за участю прокурора - Павлишина В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2009 р. біля 11 години ОСОБА_2; перебуваючи в будинку по вул. Котовського, 6 с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, скористався тимчасовою відсутністю його господаря ОСОБА_3 та таєу-з викрав з дивану в одній із кімнат його мобільний телефон “Самсунг В-100” вартістю 222 грн. 00 коп. з сім-картою Київстар” вартістю 25 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому матер^а'^ної шкоди на загальну суму 225 грн. 00 коп.

Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаного злочину, підсудний свою вину в ньому визнав повністю, пояснивши що дійсно у вказаний день та час він пеоебуваючи в будинку ОСОБА_3, скористався тим, що останній тимчасово вийшов, і викрав з Лівану однієї із кімнат його мобільний телефон. У скоєному він розкаюється. Заподіяну потерпілому шкоду він відшкодував шляхом покупки йому нового телефону.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно визнає свою вину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та розкаюється в скоєному, що пом”якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, в суді не встановлено.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, молодий вік підсудного, лозитивну характеристику на нього по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість обрання йому міри покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну сили залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонн,,л,~л

Суддя:

ОСОБА_4