Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Лисяк Г.І. при секретарі - Теплих О.В. за участю прокурора -Реви М.М. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Крачки Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на автомийці по проспекту Миру, 102/1 м. Хмельницького, 8 грудня 2009 р. біля 24 години скористався наявністю у нього ключів від автомобіля “/ОІ_КЗЛ/А<ЗЕМ 1_Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 і був залишений його водієм ОСОБА_5 на території автомийки для тимчасове зберігання, з метою поїздки за місцем свого проживання, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 160 000 грн. 00 коп. в комплекті з автомагнітолою “Піонер” вартістю 4500 грн. 00 коп., 150 літрами соляри по ціні 5 грн. 85 коп. за літр на суму 877 грн. 50 коп. При цьому, він, керуючи автомобілем по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького допустив ДТП з пошкодження транспортного засобу та, рухаючись по вул. Трудовій м. Хмельницького, з метою уникнення відповідальності за скоєне не зупинився на вимогу працівників ДПС ВДАІ м. Хмельницького, які несли службу по дотриманню правопорядку, і був затриманий ними вже при поверненні на територію автомийки по проспекту Миру, 102/1 м. Хмельницького.

Будучи допитаним в суді з приводу скоєння вказаного злочину, підсудний свою вину в ньому визнав повністю, пояснивши, що дійсно у вказаний день біля 21 години він, працюючи на автомийці, отримав від водія потерпілого ОСОБА_5 ключі до автомобіля “/01_КЗЛ/АСЕН І.Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1, залишеного йому для тимчасового зберігання. Через відсутність роботи він, скориставшись наявністю у нього ключів, слухав в автомобілі музику, а біля 24 години вирішив покататися на ньому. При цьому він поїхав на автомобілі додому, переодягнувся і разом зі своїми знайомими поїхав в с. Чорний Острів, а пізніше в с. Грузевицю, де відпочивав в барі. По дорозі назад на Західно-Окружній дорозі м.

ОСОБА_3 автомобіль “Газель” зачепив дзеркало на керованому ним автомобілі і та розбив скло на бокових дверцятах. Цю ситуацію помітили працівники ДАІ, які намагались його зупинити. Проте, усвідомлюючи протиправність заволодіння транспортним засобом та намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, він почав втікати і був затриманий ними вже по поверненню на територію автомийки. У скоєному він щиро розкаюється. Його батько на відшкодування заподіяної злочином шкоди передав потерпілому 1600 гривень, але розписку від нього не взяв.

Крім наведених показів підсудного його вина стверджується:

-показами в суді потерпілого ОСОБА_6 про залишення водієм ОСОБА_5 для тимчасового зберігання належного йому автомобіля “VО^КЗVVА<ЗЕN І_Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1 на території автомийки та передачу ключів від нього, пошкодження підсудним належного йому транспортного засобу з заподіянням матеріальної шкоди, неправдиві відомості підсудного про відшкодування його батьком 1600 грн. 00 коп. матеріальної шкоди;

-показами в суді свідка ОСОБА_7 про спільну прогулянку у вказаний день з підсудним за кермом автомобіля в смт. Чорний Острів, пошкодження автомобіля при поверненні в м. Хмельницький та переслідування їх працівниками міліції;

-рапортом працівника ДПС ОСОБА_8 про затримання 9 грудня 2009 р. автомобіля “/ОІ_КЗЛ/АОЕМ І_Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1 з ОСОБА_2 за кермом /а.с. 9/;

-протоколом огляду автомобіля \/ОІ-КЗЛ/АОЕІІ І.Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1 та вивленими при цьому пошкодженнями /а.с. 60/

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина підсудного по справі доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за скоєне згідно вимог закону.

Дії підсудного за ст. 289 ч. 1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення 43 700 грн. 44 коп. заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди. В ході судового слідства по справі з метою зібрання доказів про розмір заподіяної шкоди потерпілий звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.

Суд враховує, що підсудний визнає свою вину та розкаюється в скоєному, заволодів транспортним засобом через недбалість власника автомобіля ОСОБА_6 та його водія ОСОБА_5, які залишили підсудному на зберігання не тільки сам автомобіль, але і ключі від нього, і вважає вказані обставини пом”якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, не встановлено. Враховуючи наведене, молодий вік підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

І5Ь

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-автомобіль “/ОІ_К5\Л/АОЕМ І_Т - 35” державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, - залишити йому ж;

-чотки, запальничку, пачки з під цигарок “Вінстон” та “Мальборо” знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області 320 грн. 56 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Хмельницького апеляційного суду через ОСОБА_3 міськрайоннийсуд.

Суддя:

ОСОБА_9