Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-889/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 309 ч.1 ОСОБА_1

УК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2010 года гор. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием прокурора Копейкина Д.С., предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_3 по его апелляции на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 16 апреля 2010 года, –

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый, осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Содержится под стражей.

Постановлено начало срока наказания исчислять с 16 апреля 2010 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 345,18 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

05 мая 2010 года осужденный ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой оспаривает фактические обстоятельства дела. Просит отменить приговор суда и производство по делу прекратить за недоказанностью, либо дело направить на дополнительное расследование.

По мнению прокурора, апелляция не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Согласно ч.1 ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в отношении которых в соответствии с требованиями ст. 299 и ст. 3011 УПК Украины доказательства не исследовались, не проверяются.

От осужденного ОСОБА_3, а также других участников судебного разбирательства замечания на протокол судебного заседания не поступили.

Согласно записям протокола судебного заседания, суд с согласия всех участников судебного разбирательства применил правила ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничив исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления. При этом подсудимому были разъяснены последствия применения положений ст. 299 УПК Украины (л.д.118 об.). Кроме того, на л.д.116 имеется заявление подсудимого ОСОБА_3 о том, что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, просит ограничить «исследование доказательств» в суде его допросом, ему разъяснено, что в случае применения правил ч. 3 ст. 299 УПК Украины, он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.

В силу изложенного апелляция осужденного рассмотрению апелляционным судом не подлежит.

Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, –

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению апелляционным судом Запорожской области апелляции осужденного ОСОБА_3

Уголовное дело дела возвратить в местный суд.

Копию постановления направить осужденному ОСОБА_3

Судья: Н.А. Смолка