ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

12.02.2007                                                                                    Справа № 2/431  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)    

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.  

розглянувши апеляційне подання прокурора Дарницького району  м. Києва на рішення  господарського суду Кіровоградської області від  15.01.07р.  у справі № 2/431

за  позовом          прокурора Дарницького району  м. Києва м. Київ  

(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 3-В)

в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики України

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)

корпорації “Українська універсальна агропромислова біржа”

с. Чубинське

(08321, Київська обл., с. Чубинське, вул. Виставкова, 1)

до                    сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” с. Мар”івка

                              (51606, кіровоградська обл., Компаніївський р-н, м. Мар”ївка)

про                 стягнення 392 938 грн. 48 коп. та зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали апеляційного подання прокурора Дарницького району м. Києва на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.01.07р. та клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв’язку  з відсутністю доказів в обґрунтування пропуску строку, зокрема, прокурором  не додано  доказів, які б свідчили про дату находження рішення на його адресу. Зазначене  підтверджується актом канцелярії  господарського суду Кіровоградської  області  від 06.02.07р.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що прокурором невірно трактуються приписи частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, з якої вбачається, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, а не  з дня отримання рішення, як вважає скаржник.     

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.50, 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Дарницького району  м. Києва у відновленні пропущеного строку на подання  апеляційного подання  на рішення господарського суду Кіровоградської  області від 15.01.07р.

Апеляційне подання №52/1а-07 від 30.01.07р. та додані до нього матеріали на 12 аркушах, повернути заявникові, у тому числі акт  господарського суду Кіровоградської  області  від 06.02.07р.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя

І.М. Герасименко

Суддя

В.В. Прудніков