Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Дело № 11-1539/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 232 ОСОБА_1

УПК Украины Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«13» декабря 2010 года город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Гриценко С.И.;

судей Литвиной В.В., Жечевой Н.И.;

с участием прокурора Копейкина Д.С.;

адвоката ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_3 на частное постановление Шевченковского районного суда города Запорожья от 13 октября 2010 года,

которым постановлено довести до сведения председателя адвокатского объединения «Запорожская областная коллегия адвокатов» о нарушениях ст. 48 УПК Украины, допущенных адвокатом ОСОБА_3, для соответствующего реагирования.

Согласно постановлению в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины.

Дело было назначено к слушанию в районном суде на 14:00 часов 22 сентября 2010 года, в судебное заседание не явился защитник подсудимого адвокат – ОСОБА_3, о причинах неявки суду не сообщил, по сообщению подсудимого ОСОБА_3 заболел, соответствующий документ представит в следующем судебном заседании.

Уголовное дело отложено слушанием на 14:00 часов 13 октября 2010 года. ОСОБА_3 пояснил, что 22 сентября внезапно заболел, но не располагает документами, подтверждающими это. Суд пришел к выводу о неявке адвоката в судебное заседание 22 сентября 2010 года без уважительных причин.

В связи с этим вынес частное постановление, которым довел до сведения председателя адвокатского объединения о допущенном адвокатом нарушении.

В апелляции адвокат ОСОБА_3 указывает, что частное постановление вынесено незаконно. Просит его отменить.

Заслушав докладчика, пояснения адвоката ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора о законности частного постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания от 22 сентября 2010 года слушание дела судом отложено на 13 октября 2010 года для исполнения принудительного привода свидетелей.

Как видно, не явка адвоката ОСОБА_3, не явилась причиной отложения дела, и у суда не было оснований для вынесения частного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 удовлетворить, частное постановление Шевченковского районного суда города Запорожья от 13 октября 2010 года в отношении адвоката ОСОБА_3 – отменить.

Председательствующий: Судьи: