Справ а  №  2-2164

2007  p.    РІШЕННЯ

     ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24   січня  2007  року                                                              м.   Харків

       Дзержинський  районний  суд  м.   Харкова  у  складі:

Головуючого-судді                            Задорожного  М.І.

при-секретарі -                                   Сусловій  Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спра­ву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 16 вересня 2000 року уклала шлюб з відпо­відачем  ОСОБА_2

Від шлюбу з чоловіком мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні   відносини  між  сторонами  по   справі   фактично   зупине­ні  з  жовтня  2001  року,   спільне  господарювання  не   ведеться.

Позивачка   ОСОБА_1.    вважає   неможливим   збереження   шлюбу та   просила   розірвати   шлюб   між   нею   та   відповідачем   ОСОБА_2, зареєстрований   16   вересня   2000   року   Міським   відділом  реєстра­ції  актів   громадянського  стану,   актовий  запис  №  НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов, підтрима­ла.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, по­дав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій позов визнав, просив  розглядати  справу  без  його  присутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насту­пних  підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого мі­ським відділом реєстрації актів громадянського стану 16 верес­ня 2000 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відпові­дачем по справі. (Актовий запис № НОМЕР_1 від 16 вересня 2000 ро­ку) .    Від   цього   шлюбу   сторони   по   справі   мають   дочку   ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1   народження.   Шлюб   існує   формально.    Суперечок відносно  майна   вони  не  мають.   Угода  щодо  місця  мешкання  дитини між  сторонами  досягнута  у  добровільному  порядку,   3  жовтня   2003 року  шлюбні  відносини  не  підтримують.

Враховуючи   наведене,    суд   вважає»,    що   шлюб   сторін   фактично розпався,   носить   формальний  характер,,   примирення  неможливо.

Витрати  по   реєстрації  розірвання  шлюбу  суд  вважає   за  необ­хідне  покласти  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України,   ст.ст.   110,   112  Сімейного  Кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 16 вересня 2000 року Міським від­ділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № НОМЕР_1   -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2 від ви­трат   звільнити.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскар­ження рішення суду може бути представлена протягом 10 днів із дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскаржен­ня, до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харко­ва.