АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2027/335/2012 Председательствующий

Номер производства 11/790/1440/13 І инстанции : Скотарь А.Ю.

Категория: ч.1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гришина П.В.,

судей - Пашнева Г.Г.,Микулина Н.И.,

с участием секретаря - Евдокименко В.В.,

с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

осужденного - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела, защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 17 апреля 2012 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст.309 УК Украины за незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

Согласно данным уголовного дела 19.03.2010 года ОСОБА_2 обратился по поводу лечения наркозависимости в лечебное учреждение, однако осмотром в городской клинической наркологической больнице №9 было установлено , что он не нуждается в стационарном наркологическом лечении на момент осмотра. В деле имеется также заключение судебно-наркологической экспертизы №519 от 11.03.2009 года согласно которому у ОСОБА_2 был установлен диагноз- эпизодическое употребление препаратов конопли без признаков зависимости и сделан вывод , что он не нуждается в принудительном лечении.

Однако по делу установлено , что подсудимый проходил лечение в областном наркологическом диспансере - с 30.08.2010 года по 13.09.2010 года и согласно данных медицинской документации в этот период у ОСОБА_2 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и ему проведено лечение в условиях стационара 2 отделения Областного наркологического диспансера.

Тот факт , что он прошел лечение добровольно до окончания судебного следствия по делу дает основание для применения в отношении подсудимого ст. 309 ч.4 УК Украины , поэтому в ходе апелляционного рассмотрения от ОСОБА_2поступило ходатайство о назначении повторной судебно-наркологической экспертизы в связи с сомнениями относительно заключение судебно-наркологической экспертизы №519 от 11.03.2009 года и отсутствием достаточных данных, подтверждающих необходимость лечения подсудимого от наркомании.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против проведения такой экспертизы считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения вопроса о наличии у ОСОБА_2 зависимости от употребления наркотических веществ необходимы специальные познания в области медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 296,362 УПК Украины 1960 года колегия судей , -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Назначить по настоящему уголовному делу судебно-наркологическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам областного наркологического диспансера (г.Харьков, ул.Качановская, 1-а).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Действительно ли подсудимый ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 страдал наркоманией и нуждался в лечении от наркомании на 30 августа 2010 года?

2.Страдает ли наркоманией и нуждается ли в лечении подсудимый ОСОБА_2 в настоящее время?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

В распоряжение экспертов предоставить медицинскую документацию и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 Украины.

По настоящему делу объявить перерыв до 30.09. 2013 года, предоставив указанное время для проведения экспертизы.

Председательствующий

Судьи: